ТЕЛЕОБОЗРЕНИЕ

ЛЕНИН КАК СОДЕРЖИМОЕ ПИДЖАКА

Николай ЖУРАВЛЕВ

А как иначе прикажете думать после очередного расследования Николая Николаева, которое он посвятил страшно актуальной теме: кто стрелял в Ленина вечером 30 августа 1918 года на заводе “имени Михельсона”? Это, конечно, интересно, но сегодня как-то не очень волнует. Меня, однако, поразила и настроила на размышления лексика судмедэксперта. Держа в руках простреленный в четырех местах священный пиджак Ленина, эксперт упорно называл его обладателя “содержимым”. Пиджак для него – это вещдок, а тот, кто был в нем, – содержимое. Вроде бы профессиональный жаргон, но слова-паразиты потому и заразительны, что, как пресловутые “оговорочки по Фройду”, выдают нечто сущностное... В таком случае мы (народ) – содержимое государства, а глас вопиющего на морозе – содержимое народа. А несчастный Пал Палыч Бородин – содержимое нью-йоркского СИЗО. И т.д. до бесконечности...

Семь лет назад Игорь Малашенко – такой юный и кудрявый – объяснял смысл аббревиатуры НТВ: новое, независимое, наше, народное, настоящее. И умещалось оно в нескольких комнатках, где тихо отметили первый эфир. Сегодня на юбилей НТВ собрался цвет столичного бомонда, до краев заполнив собой большой зал ресторана “Метрополь”. Но в подтексте всех речей явно проступало иное толкование самого популярного телебренда: Неугодное (для власти) Теле Видение. И всех волновал вопрос: а будет ли следующая годовщина, и если будет, то кто соберется на фуршет – истинные создатели или некие малопонятные личности, спершие этикетку? Так сказать, новое содержимое.

Г-н Кох наконец-то проговорился. Когда Тэд Тернер запросил государственных гарантий, что свыше не будут вмешиваться в редакционную политику НТВ и никто не будет владеть контрольным пакетом, то ему в администрации президента популярно объяснили, что они не Госстрах и ручаться ни за что не будут. А Альфред Рейнгольдович тут же и добавил, что выбирать зарубежного инвестора будет исключительно возглавляемый им “Газпром-медиа” и только заполучив “пиджак” целиком, то есть после получения полного контроля над НТВ.

Так вот, я хочу предупредить наивных западных инвесторов, что в тот момент, когда НТВ перейдет под контроль “Газпрома”, рейтинг канала рухнет ниже “Русского дома”, а потому вкладывать деньги или покупать рекламные паузы можно будет только из чистого альтруизма или из нежной любви лично к

г-ну Коху.

Тем временем неуклонно приближается еще одна – первая годовщина наезда на ТВЦ, а по сути, начала телевизионной войны. Битва за московский канал закончилась компромиссом. Теперь острие наступления сосредоточилось на НТВ. И, казалось бы, почему бы сторонам не повторить “удачный” обед Лужков – Лесин в ресторане “Пушкин” и Гусинскому не пригласить Коха в Испанию в ресторан, скажем, “Лорка” и там обо всем договориться? Но, увы, г-н Кох представляет собой гремучую смесь личной обиды и государственного заказа. А стало быть, “торг здесь неуместен”.

Тем временем в прессе проскочила очень странная информация. Будто бы на встрече с представителями общественности Генпрокурор, обеспокоенный судьбой НТВ, шепнул на ушко г-ну Чубайсу нечто такое, что тот изменил свое отношение к этому делу. Мол, на самом деле Гусинского ловят не за позицию принадлежащего ему канала, а за какие-то иные преступления. Настолько загадочные и страшные, что о них можно было только тайком шепнуть на ухо энергетическому маршалу. А почему общественность не в курсе? И если это не имеет отношения к НТВ, то почему все-таки упорно пытаются отныкать именно канал?

Вся эта борьба, конечно, увлекательна, но отвлекает от главного: от содержимого самого телевидения.

Его, это содержимое, считает своим долгом публиковать каждая газета. А плюс к ним т. н. “телегиды”. Новая эра отмечена появлением (тоже не без скандала) двух новых: “Цветной телевизор” и “Сериал”.

Самым нужным и толковее сделанным мне лично представляется последний. Я уже не раз пытался сосчитать, сколько сериалов обрушивается на наши головы, а уж ориентироваться в этом бурном потоке без грамотного лоцмана никак нельзя. Судя по первым номерам, новый гид справится со своей задачей.

Так что в своей конкретной работе я, скорее всего, останусь верен “Всем каналам”, добавив к ним “Сериал” – как поводыря в сериальных лабиринтах.

Последний, во всяком случае, уже дал достаточно материала (и в статьях, и в конспектах содержания самих сериалов) для попыток понять причины пандемического увлечения россиян безразмерными латиноамериканскими страстями. Михаил Задорнов правильно утверждает, что мы народ не рациональный, а эмоциональный. И в этом мы невероятно схожи с латинами. Да вот беда – климат подкачал. С нашей-то чувствительной и неуравновешенной натурой крайне неудобно жить в таком же неуравновешенном климате, полгода ходить в валенках и тулупах, не иметь возможности целый день пить кофе и сок авокадо и свободно размахивать руками в легких одеждах. Поэтому и смотрим, чтобы хоть через телевизор приобщиться к такому желанному для нас климату, где и пшеница растет сама по себе, и быки, как саранча, сельву пожирают. Зато видно, по каким образцам наши “новые соотечественники” строят и оборудуют свои “residencia familia de Pupkin” и выбирают туалеты и аксессуары.

Увы, но количество телегидов никак не перерастает в качество самого телевидения, а точнее, его содержимого.

Ничего яркого, за что бы зацепился глаз, что бы инициировало цепочку “рука – перо – бумага”.

Разве что еще раз риторически поинтересоваться: сколько можно крутить средненькие и серенькие (вроде “Кражи” по М1) советские детективы?

А “Культура” несколько дней мытарила смертной скукой “Легенды о Тиле”. Типичный образчик того, как смотрят в книгу, а видят нечто совсем иное. Роман Шарля Де Костера – это прежде всего ураганный, беспощадный смех, стремительный темпо-ритм повествования. Авторы же фильма так увлеклись анимацией a la Питер Брейгель и стремлением даже не к реализму, а к натурализму, что в итоге действие куда-то вообще исчезло, герои еле тащатся от эпизода к эпизоду, а если и смеются или озорничают, то делают это уныло и неторопливо.

Народ и Путин – едины. Фантастические результаты опроса зрителей “Гласа народа” показали просто-таки тотальное недоверие народа к прокуратуре. И на этот раз в репрезентативности выборки можно не сомневаться. А если это сопоставить с сегодняшней коллизией вокруг попытки лишения прокуратуры права невозбранно сажать нас без суда и паять следственные срока “от забора до обеда” (а речь, по сути, идет о приведении прокуратуры в соответствие с Конституцией), то становится понятной самая интересная “картинка” последних дней. Такого в Кремле не было лет 300, с тех пор как личная охрана прикрывала юного Петра от взбунтовавшихся стрельцов. По случаю собственного праздника в КДС собралось несколько тысяч голубых мундиров. И впервые в истории этого почтенного сооружения главу государства, стоящего на трибуне, от зала отделяла шеренга добрых молодцев, зорко следящих за блюстителями закона. Наверное, для того, чтобы никто из прокурорских вдруг не выскочил с ордером на арест президента?

У остальных граждан и организаций такого прикрытия нет. И надо отдать должное г-ну Президенту, он направил-таки в Думу проект изменений в УПК, по которым наконец-то нас не смогут сажать по неконтролируемому произволу. О серьезности конфликта свидетельствует другая картинка с того же события. Г-н Устинов, сменив белый мундир, в котором докладывал с трибуны, на голубой, уже в фойе дворца прямо заявлял, что прокуратура ни в каких улучшениях не нуждается. Просмотрим: кто кого? Но то, что содержимое прокуратуры пора менять, ясно и без комментариев зловредных телевизионщиков.

© "Литературная газета", 2001