ПЕРВАЯ КОЛОНКА

ПОДДЕРЖАТ ЛИ ГРАЖДАНЕ ОППОЗИЦИЮ “ПУТИНИЗМУ”?

Лидия ГРАФОВА

20 – 21 января в гостинице “Космос” прошел Всероссийский чрезвычайный съезд в защиту прав человека. Присутствовали делегаты из 64 регионов. Всего – более тысячи человек.

Такого съезда в России еще не было. И, наверное, никогда больше не будет. Или потому, что чрезвычайные тревоги правозащитников оправдаются и власть просто не даст им открыто собраться. Или же (а вдруг?) в России случится чудо – наступление на права человека остановится и надобность трубить тревогу отпадет.

Увы, жизнь отучила нас верить в чудеса. Однако сам факт, что съезд состоялся и продемонстрировал гражданскую зрелость, высокую компетентность и достоинство правозащитного движения, вселяет надежду. В приветствии съезду Елена Боннэр (она была почетным председателем оргкомитета) напомнила: первым правозащитникам тридцать лет назад, чтобы собраться, было достаточно одной комнаты в коммуналке.

Главная цель съезда – аргументированно доказать, что новый политический режим, установившийся в последние полтора года в нашей стране, превращает Россию в полицейское государство и общество, если оно не хочет быть растоптанным, просто обязано сопротивляться натиску.

Цель эта столь же злободневна, сколь и недостижима. За годы перестроечных мук гражданское общество в России так и не созрело. Общества нет, а население безмолвствует. И потому разразилась безумная война в Чечне. Потому правительство считает дозволенным доводить до голодных обмороков чернобыльцев и бюджетников. Цинично-отстраненно наблюдает, как вымерзают жители Приморья. Поощряет бесстыдство прокуратуры и судебный произвол. Доводит до деградации миллионы “бомжующих” переселенцев.

Обо всех этих издевательствах над насущными правами человека говорили на съезде. Впрочем, что за новость? Сотни вопиющих фактов у всех у нас на слуху и даже на виду (благодаря в первую очередь НТВ), а основная часть населения ни возмущаться ими, ни сочувствовать пострадавшим уже не в силах – своих, мол,бед по горло. Мудрый Фазиль Искандер как-то заметил, что есть только одна идея, которая могла бы объединить нас в со-общество: когда кому-то плохо, мы все должны прийти ему на помощь.

Съезд тем не менее апеллировал именно к обществу, а не к правительству, не к государству. Кстати, оргкомитет, решивший не приглашать президента в “Космос” (все и так понимали, что Путин не придет), поступил корректно. Ведь сверхзадачей съезда, которую сформулировал в своем ярком выступлении С.А. Ковалев, была такая: “Мы должны стать гражданской (не политической) оппозицией режиму Путина”.

Но кто ж эти “мы”? Что могут противопоставить “путинизму” десятки тысяч (пусть – сотни) правозащитников, к которым и власть, и основная часть населения относится скептически? Таков уж российский менталитет: права человека у нас испокон веку не очень-то востребованы.

К сожалению, широкие массы не взволнует одна из главных тревог, заставивших созывать съезд: как противостоять грядущему конституционному перевороту в стране? Кремль тихо, чужими руками готовит коварный проект закона “О Конституционном собрании”. У этого собрания назначенцев будет власть перекраивать Конституцию, как велит президент.

Безусловный успех съезда в том, что не было ни одного скандального выступления. Более того, никакой ругани в адрес властей. Заявив о необходимости создания оппозиции “путинизму”, Ковалев подчеркнул: эта оппозиция не будет непримиримой, а должна стать конструктивной: “Если нам пойдут навстречу, было бы преступлением не сделать ответный шаг”.

Интересно, что выступивший на съезде уполномоченный по правам человека О.О. Миронов (к нему у правозащитников еще недавно были серьезные счеты) объявил себя полным их союзником. И оценил съезд как значимое событие в жизни страны. Не оттого ли произошла эволюция, что месяц назад сам уполномоченный подвергся гонениям и правозащитники активно за него вступились? Но неужто ж и в правозащите действует закон: “ты – мне, я – тебе”? Ироническая дискуссия на эту тему вспыхнула на секции о доступе к информации и роли СМИ (всего работало 7 секций). И вот в обращении к журналистам и СМИ, принятом на съезде, прямо говорится про такую взаимовыручку:

“Мы понимаем, что в условиях рыночной журналистики правозащитная тематика не может быть мощной, однако наступает время, когда сами СМИ будут крайне нуждаться (а многие уже нуждаются) в том, чтобы их защитили”.

Г.А. Явлинский был более резок, чем делегаты съезда: “Бесправные, оболваненные люди не могут построить эффективный капитализм... Те, кто думает, что благополучно выиграли выборы, не замечают, что проиграли страну...” Явлинский сообщил, что “Яблоко” собирается созвать постоянно действующее совещание всех демократических сил. Здорово, конечно. Но правозащитники уже опередили “Яблоко” – с честью провели съезд, вовсе не похожий на обычную демократическую тусовку. Делегаты разъехались, но не расстались. На съезде были созданы рабочие группы, которые намерены воплощать идеи съезда в конкретные дела.

Ну, а депутат Ковалев и мемориалец Олег Орлов наутро после съезда улетели в Страсбург – повезли в Парламентскую ассамблею Совета Европы принятые резолюции.

© "Литературная газета", 2001