![]() |
|
№ 4 (5819) 24 - 30 января 2001 г.
|
||||
|
|
||||||
|
МНЕНИЕ РЕАБИЛИТАЦИЯ ПАЛАЧЕЙ НЕДОПУСТИМААнтон АНТОНОВ-ОВСЕЕНКО
Тбилисская “акция” естественно вписалась в кампанию оправдания массового террора, унесшего десятки миллионов безвинных жертв режима. В ушедшем году были предприняты попытки реабилитировать лубянских палачей Ежова, Берию и Абакумова. Под этот шум предлагалось снять всякую вину с профессионального убийцы Павла Судоплатова, действовавшего по прямой указке Сталина. Знаменательной вехой реставрации стало юбилейное издание в 1998 году краткого курса “Истории ВКП(б)”. К тому времени вышли в свет три тома сочинений Сталина – дополнение к давнему тринадцатитомному изданию. Последний том снабжен воспоминаниями Р.П. Конюшиной об истории издания сочинений Сталина. Она убеждена в том, что “перестройка в отношении Сталина утверждалась с открытой помощью Запада”. И еще она утверждает, что “Горбачев, Ельцин и Ко расставили всюду ярых, бессовестных антисоветчиков, антикоммунистов...”. Ей вторит редактор и составитель этого издания Р. Косолапов. В примечании к тексту бывший главный редактор журнала ЦК партии “Коммунист” дает восторженную оценку придворным фальсификаторам истории П. Поспелову и М. Митину. Массовый террор, по мнению Р. Косолапова, оправдан исторической необходимостью. Что же касается реабилитации жертв сталинских репрессий, то она была... “огульной”. Согласно Косолапову – в число “огульных” попадают и Николай Бухарин, и герои Октября Федор Раскольников и Владимир Антонов-Овсеенко, мой отец. Повторно казнить “врагов”?.. Что уж о нас говорить, бывших узниках ГУЛАГа... Так и живем-доживаем, недострелянными. Поток книг, славящих Сталина-полководца, гениального ученого и зодчего социализма, не иссякает. Полковник Б.П. Курашвили преподавал в Высшей школе КГБ. Свои взгляды на прошлое изложил в книгах, изданных уже в наше время. Одна из них носит характерное название: “Историческая логика сталинизма”. Автор винит во всех бедах недоношенного социализма не кремлевского тирана, а его преемников, реанимирует директивные постулаты казарменного социализма (автор именует его “полновесным”), успевая попутно наделять проклятиями “предателя” Горбачева и обнаглевших нуворишей. Убежденный сторонник массового кровопускания, Курашвили представляет читателю безвинно казненных в тридцатые годы полководцев как пятую колонну. Оказывается, уничтожив три четверти командного состава Красной Армии, товарищ Сталин обеспечил победу над Германией. ГУЛАГ для этого “историка” – панацея от всех бед, политических и экономических... Под этакой программой охотно подписались бы и Берия, и Вышинский, и сам товарищ Сталин. А мне думается, что правда о прошлом необходима будущим офицерам службы безопасности не меньше, чем рядовым гражданам. Сегодня как никогда. В последние годы вышло в свет более десятка фундаментальных справочников по истории НКВД, сборники документов ГУЛАГа. Архивные материалы, скрытые от глаз полувековым табу, свидетельствуют: запроволочное население страны достигало 17 миллионов. Канал Москва – Волга построен руками 200 тысяч заключенных. Но ревнители беспросветно-счастливого прошлого упорно талдычат о досадных ошибочках и упущениях вождя, о всего-навсего нескольких тысячах незаконно осужденных, о вредоносной реабилитации миллионов натуральных врагов. И урезонивают “очернителей”: “Лес рубят – щепки летят...” Ушедший год отмечен решительной ревизией истории гибели Кирова. Начало было положено известной ленинградской “сказительницей” Аллой Кирилиной, бывшим функционером обкома партии. Припев подхватили и в Москве. Убийство Кирова объявлено актом мести обманутого мужа. Николаеву отведена роль Отелло-одиночки, Кирову – Дон Жуана, сотрудникам УНКВД – сторонних наблюдателей, Сталину – сраженного горем друга-соратника. Совсем как у блатных: “Сталин Кирова не заказывал”. Генерал элитной службы М. Докучаев свой труд “История помнит” посвятил “острым событиям в жизни народа, которые сейчас более всего подвергаются критике, ревизии, лжи и наглому извращению со стороны таких перерожденцев, как бывший паркетный генерал-проходимец Д. Волкогонов и подобные ему Р. Медведев, А. Антонов-Овсеенко, драматург Шатров (Маршак), Э. Радзинский, предатели типа М. Горбачева, А. Яковлева, Резуна-Суворова и многие другие”. Историю советского периода автор трактует в духе знаменитого “Краткого курса”. Истребление полководцев в конце 30-х также полностью оправдывает. Оказывается, в среду высшего командования “проникла германофильская мафия”. Открытые судебные процессы в Москве, по мнению Докучаева, справедливо закончились казнью “врагов народа”, заговорщиков, “приспешников Троцкого”... И еще один подголосок из лубянского хора – генерал-лейтенант В.Н. Удинов. Свою книгу он назвал “Назад к истине”! – как взмах дирижерской палочки. Что же он, служивый, понимает под истиной? Да почти то же, что его коллега Докучаев: тюремный режим для многомиллионного народа соответствует зрелому социализму. В ряду примечательных фигур сияющего прошлого почетные места Удинов отводит Василию Ульриху – “высокообразованному юристу, принципиальному и честному партийцу”. Андрея Вышинского, этого бессменного подручного генсека, автор представляет публике как “оратора высшего класса”. А ведь для всего читающего мира имена Ульриха, Вышинского давно стали символами кровавого террора. Мне говорят: “Не драматизируйте ситуацию, идет очередная переоценка ценностей”. Однако в чехарде переоценок немудрено и что-то важное потерять. Так и случилось: пропала нравственность – самая значительная ценность, без которой нет личности, нет человека. Русский народ выстрадал иную свободу – без сталинского террора. Но слишком часто под напором “реставраторов” смещаются политические ориентиры, бортовая качка влево-вправо, влево-вправо грозит кораблю новыми бедами. Подобные зигзаги достаточно навредили международному авторитету России. В сталинские времена это называлось “подрывной деятельностью”, а в наши – “ничего особенного”? И если молодое поколение вырастет не ведающим правды о прошлом, мы знаем, кого в том винить. Идет бой за юных. Проиграть этот бой – значит проиграть будущее. Пропаганда сталинизма должна быть осуждена всем обществом и преследуема по закону, подобно пропаганде войны и разжиганию национальной розни. Без этого слова о покаянии и примирении останутся пустым звуком.
© "Литературная газета", 2001 |
|
|