Яна ДЖИН

НАШЕСТВИЕ ВАРВАРОВ

“Гибель Запада” – жупел или реальная угроза?

Новый год будет годом войны! Так обещал народу самый популярный в Америке мужчина минувшего года – Джордж Буш. Судя по восторженной реакции публики на такой прогноз, в текущем, 2002 году, этот же мужчина и сохранит за собой как пост главнокомандующего, так и первенство в конкурсах популярности.

Сегодня красноречивее всех подстегивает публику Пэт Бьюкенен, многократный кандидат в президенты и популярнейший в Америке телеколумнист. Воевать изо всех сил! – настаивает он, ибо иначе не миновать конца света. Или – что, мол, то же самое – “гибели Запада”. Именно так он и назвал свой только что вышедший бестселлер, который журналисты успели окрестить “самой значительной из всех новых книг”.

В отличие от старой, расплывчатой и эзотерической шпенглеровской формулы касательно “Заката Европы”, Бьюкенен выражается просто и категорически: всему Западу, включая Европу с ее скоропостижно учрежденной единой империей, в ближайшие десятилетия грозит смерть по конкретнейшей причине, указанной им уже в подзаголовке: “Вымирание белой расы и вторжение иммигрантов, или Гибель Америки и цивилизации”.

Книга открывается радикальным предсказанием: через пять десятилетий Америка превратится в третьеразрядную страну, не способную смести с лица земли даже самое захудалое государство. В конце же нынешнего столетия Запада как такового уже и не будет: белая раса, то бишь кит, на котором зиждется мировая цивилизация, окажется в меньшинстве.

Бьюкенен то и дело ссылается на официальные таблицы ООН. К 2050 году потомки европейской расы составят, оказывается, лишь 10 процентов населения планеты, причем каждому третьему европейцу пойдет седьмой десяток лет, а каждому десятому – девятый. Немцев станет меньше на 23 миллиона, русских – на 30 миллионов. Сибирь отойдет к Китаю, а Кавказ – к мусульманской империи. Даже “вотчину” белокожих, Америку, Европу и Австралию, будут населять смуглокожие (черные, коричневые, желтые) народы, которых лишь пару столетий назад “бледнолицые” подчинили себе – африканцы, латиноамериканцы, арабы и азиаты.

Что же делать?! Как спастись от катастрофы? – вопрошает автор в ужасе. Прежде всего, оказывается, надо похерить принципы политической корректности и прочей новомодной белиберды, ибо бой предстоит простой, но долгий.

Америке, например, следует наложить запрет на “импорт” не европейцев, вернуть домой своих вояк, экспортированных ныне во все регионы земли, наглухо запереться и иметь дело впредь исключительно с теми из двуногих, которые разделяют американские, т.е. “христианские”, идеалы. Плюс – что не менее важно – обладают не смуглой кожей. Впрочем, и в этом случае необходимы исключения: Россию, например, нельзя брать в союзницы, ибо лет через 20 ей предстоит проигрышная война с Китаем и мусульманами, а Америке никак не следует проливать свою западную кровь за спасение русских. Россией, стало быть, надо пожертвовать.

Почетную задачу обороны Штатов от позора превращения в первую западную страну, в которой западная культура окажется культурой меньшинства, Бьюкенен возлагает не столько на плечи солдат, сколько на белокожих американок, призываемых им плодиться, аки кролики. Билл Клинтон, впрочем, эту же перспективу позором не считает, заявив недавно в ходе дискуссии, что быть в меньшинстве даже хорошо. Подобное мнение Бьюкенен сотоварищи нежданным не назвали, поскольку Клинтон числится у них в качестве недобитых жертв “либеральной ереси” 60-х годов. Ереси, которая в свою очередь выросла из “полугнилых интеллигентских принципов”, будто “ниггерам” дозволительно кататься в автобусах вместе с бледнолицыми.

Бьюкенен прав: в Америке 60-е годы оказались единственным в ХХ веке десятилетием, породившим поколение, не считающее, что пищеварительная и репродуктивная деятельность полностью исчерпывает собой предназначение человека. Это “романтически-идиотское” поколение, как часто обзывают его архиконсервативные сторожа Штатов, оказалось действительно единственным в Америке, допустившим возможность мало-мальски равного распределения добра среди землян. По насмешливому убеждению этих самых сторожей, шестидесятники восприняли Горную проповедь Христа чересчур уж прямодушно и тем самым дехристианизировали американскую культуру.

Если бы автор “Гибели Запада” взялся за редактирование Завета, то “люби ближнего своего...” он исправил бы на “бей...”. Тем паче если ближний смуглолиц. Бьюкенен пишет, что, хотя “ленинская революция в Америке не состоялась, другая, вспыхнувшая в университетских кампусах 60-х гг., увы, удалась: завербовала миллионы американцев”.

Хотя стратегическая элита Америки как бы чурается Бьюкенена, ей, конечно же, ясно, что именно Пэт Бьюкенен служит ее истинным рупором. Ибо именно он изъясняется без иносказаний. Оба – и цивилизованный истеблишмент, и “дикий” Бьюкенен – озабочены одним и тем же: спасением белой расы и западной цивилизации, т.е. собственной шкуры. Бьюкенен не участвует, кстати, и в нарастающей кампании самодовольного патриотизма, вовлекшей в себя каждого “полнокровного” американца – от президента до пожарника. “Америка – величайшая страна в истории человечества!” Это ложь, заявляет он без обиняков, добавляя, однако, что Америка может стать таковой, если раз и навсегда похерит химеру интернационализма и восстанет духом под знаменем социального дарвинизма.

Между тем цивилизация, за которую ратует Бьюкенен, не заслуживает ни того, чтобы за нее погибать, ни того, чтобы ради нее кого-нибудь или что-нибудь губить: она так же противоестественна и непросвещенна, как и та, которую насаждал Талибан. Беглого муллу Омара продолжают проклинать за разрушение изваяний Будды, но оседлый Бьюкенен предлагает аналогичное: предать огню “абстракционизм и прочий мусор”, именуемый ныне искусством, и заменить его “золотыми образцами из нашего пуританского прошлого”. Он предлагает избавиться от “лже-героев” типа Мартина Лютера Кинга, статуи которого Америка, стесняющаяся расизма, терпит из соображений “политкорректности”, и заменить их рыцарями типа Дэвида Дюка, бывшего ку-клукс-клановца.

Меня лично, проживающую на берегах Потомака, не тревожит наступление “темных” рас. Тошнит меня зато от того факта, что и Восток, и Запад все чаще прибегают в своей риторике к образам разрушения, жестокости и убийств. Вместо того чтобы, как бывало, мечтать о мире, где каждый человек, независимо от расы или религии, имел бы жилище и пищу, а умирал естественной смертью, все мы сегодня независимо от расы и религии вынуждены, перефразируя Вуди Аллена, выбирать между ужасным и отвратительным – между исламским нацизмом и нацизмом светским, “христианским”. Призывы к терпимости и благоразумию, даже если они озвучены мягким баритоном Клинтона, освистываются теперь как антипатриотический вздор. И заглушаются.

С прискорбием остается признать, что бьюкенены с бен ладенами являются квинтэссенциальными представителями абсолютного большинства нынешнего человечества. Как “восточного”, так и “западного”. Бьюкенены с бен ладенами теребят в человеческой душе худшее из того, что в ней хоронится. Если не произойдет чуда и американцы не вернутся к идеалам 60-х, то, как мне кажется, вопрос о выживании Запада не стоит и выеденного яйца. Поскольку в таком случае малочисленным и слабым надлежит сойти в небытие. А на нынешнем витке истории малочисленной и слабой является раса белая.

Ее единственная надежда в посрамлении тех идеалов животного эгоизма, на котором стоит капитализм. В обретении тех самых принципов, “крушение” коих еще совсем недавно тот же Запад праздновал с превеликой помпой как собственную победу...

“Экономика, дурачок!” Так один из стратегов президентской избирательной кампании определял ключ к победе на прошлых выборах. На будущих же выборах в Америке, пока еще единственной в мире демократической супердержаве, победный лозунг должен звучать иначе: “Делись добром, дурачок, и не будет на твою голову никаких талибанов!” А в ином случае, то есть если западная цивилизация перестанет быть цивилизованной, зачем ее спасать? Не каждого ведь борца с вентиляторами величать Дон Кихотом.

httr:// 1965, new mаil.ru

© "Литературная газета", 2002