Сергей
МИРОНОВ, председатель
Совета Федерации, председатель политической
партии «Справедливая Россия»:
– Прежде всего
важно, что президент заявил: послание не является
его «политическим завещанием». Подводить итоги
своей работы ему ещё рано. Более того, президент
подчеркнул, что рассматривает всех сидящих в
зале (а значит, и себя!) как своего рода «расширенное»
правительство, которому в ближайшее время предстоит
огромная работа по развитию и укреплению России.
Главные же направления этой работы ясно сформулированы
в восьми посланиях президента Федеральному собранию.
Отдельная тема, которую стоит отметить, – мораторий
на исполнение Договора по обычным вооружённым
силам (ДОВСЕ). Это – абсолютно логичное и своевременное
решение президента и Верховного главнокомандующего.
Особенно если учитывать, что размещаемые элементы
системы ПРО США в Чехии и Польше практически
у границ России, несмотря на заявления об оборонительном
характере этой системы, являются составной частью
стратегических ядерных сил США на территории
Европы. Поэтому мораторий на ДОВСЕ – наш первый
асимметричный ответ на недружественные шаги
США.
Одним из важнейших моментов послания стала тема
культуры. Вернее, того бедственного положения,
в котором сегодня пребывают отечественное искусство
и литература, народное творчество, сложившегося
после длительного экономического кризиса, который,
как совершенно справедливо заметил президент,
чуть было не привёл к исчезновению наших духовных,
нравственных традиций. Наверное, впервые на
таком высоком уровне прозвучали слова о том,
что отсутствие собственной культурной ориентации,
слепое следование зарубежным штампам неизбежно
ведёт к потере нацией своего лица. И здесь нельзя
не согласиться, что только настоящее искусство
может воспитать настоящего гражданина, патриота
своей страны с истинными нравственными ценностями.
Симптоматично, что в послании слова о базовых
семейных ценностях прозвучали вместе с конкретными
предложениями по строительству доступного жилья.
Президент чётко обозначил свою позицию: без
государственной поддержки миллионы граждан России
не смогут решить своих жилищных проблем. В этой
связи целиком и полностью поддерживаю и идею
об использовании средств Стабфонда на благо
народа.
Леонид
ИВАШОВ, вице-президент
Академии геополитических проблем, генерал-полковник:
– Президент
практически констатировал: реформы, проводившиеся
15 лет, в некоторых сферах (в ЖКХ, пенсионном
обеспечении, машиностроении и других) завершились
полным крахом, а где-то – большими неудачами.
Общий вывод: реформы пока идут не на пользу
России.
Меня особо заинтересовала военно-стратегическая
составляющая президентского послания. В верхах
наступает осознание того, что нельзя полагаться
на воровское, шулерское слово наших западных
партнёров, о своей национальной безопасности
нужно думать и печься самим, выстраивать её
стратегию. Мы, к сожалению, полтора десятка
лет действовали в русле чужой американо-натовской
стратегии, полагая, что идём правильным путём,
что можно обеспечить собственную безопасность
через сотрудничество.
Пассажи Владимира Путина относительно европейских
дел и сотрудничества с НАТО – по сути, логическое
продолжение и развитие февральской мюнхенской
речи российского президента. Хорошо, что власти
начинают понимать, что Запад – даже не партнёр
нам в деле укрепления безопасности. Он с помощью
всевозможных договоров и соглашений решает свои
задачи, снижая предполагаемый потенциал угроз
со стороны России, пытаясь её максимально разоружить
через систему политико-дипломатических мер.
Мы же до недавнего времени продолжали верить
ему на слово. Но уже во второй раз из уст президента
Путина слышим слова несогласия с односторонним
курсом на разоружение.
Мне в своё время довелось возглавлять рабочую
группу по Договору об обычных вооружённых силах
в Европе, и могу свидетельствовать: в этом вопросе
тоже отчётливо виден шулерский метод наших натовских
партнёров. Они постоянно давили на нас, не только
настаивая на выполнении нами этого договора
(и мы вышли на параметры, указанные в нём),
но и ставя в качестве условия своей ратификации
этого документа непредусмотренные в нём вывод
наших военных баз из Грузии и вывоз российского
военного имущества из Молдавии. А когда мы и
это выполнили, Запад, говоря на известном жаргоне,
в очередной раз нас кинул.
Я бы предложил президенту ещё более чётко обозначить
нашу позицию. Например, объявив мораторий на
выполнение ДОВСЕ, потребовать от Запада ратификации
этого договора в течение трёх месяцев. Если
это условие не будет выполнено, Россия прекратит
всякие отношения с НАТО как международной военной
организацией и станет сотрудничать на двусторонней
основе лишь с теми, с кем это выгодно…
Олег
БОГОМОЛОВ, академик
РАН, доктор экономических наук:
– Общий тон
послания, по крайней мере в части экономических
проблем, свидетельствует о том, что настала
пора исправлять прежний курс и придавать всё
большую социальную ориентацию нашему экономическому
развитию. Это означает, что помимо уже объявленных
важнейших государственных программ и национальных
проектов (в здравоохранении, образовании, сельском
хозяйстве, жилищном строительстве) необходимо
осуществлять серьёзные ассигнования в культуру,
науку, ведь без этого никакого импульса развития
наша экономика не получит. Все объективные данные
говорят о том, что мы отстаём от развитых стран
по инвестициям в человеческий капитал очень
существенно, денег на нужды человека тратим
в два-три раза меньше. То, что провозгласил
президент, социально необходимо, но это – пока
ещё только самые первые, начальные шаги и требуются
гораздо более серьёзные меры.
Хорошо и то, что президент предложил расходовать
средства Стабилизационного фонда, хотя, на мой
взгляд, надо все деньги фонда, а не только какую-то
его часть, направить на развитие экономики,
инвестировать в человека. Об этом учёные говорят
уже третий год подряд, и то, что наконец глава
государства согласился с ними, очень отрадно.
Однако три года мы всё же упустили, храня деньги
за рубежом, финансируя тем самым западную экономику.
Теперь вроде стали умны задним умом и исправляем
допущенные ошибки. Правда, без надлежащих оргвыводов
– ведь за этими ошибками стоят конкретные люди,
и все этих людей знают.
Думаю, что какие-то шаги навстречу Владимиру
Путину члены правительства сделают, но станут
всё равно саботировать, ибо исходят из ошибочной
концепции, полагая, что для борьбы с инфляцией
необходимо ограничивать денежную массу. Как
бы там ни было, нельзя же и дальше заставлять
волков стеречь овец, если были допущены такие
ошибки, если они противоречат нынешнему курсу
президента, то общество вправе ожидать от президента
каких-то организационных шагов. Надо привести
к управлению экономикой людей, которые три-четыре
года назад говорили то, что сейчас провозглашает
первое лицо страны.
Анатолий
САЛУЦКИЙ, писатель,
публицист:
– Мнение о ежегодном
Послании президента на сей раз как никогда единодушно,
и его сразу же после заседания в Кремле отчётливо
выразил митрополит Кирилл: замечательное послание!
По существу, намечена программа развития России
на десятилетия вперёд, и это позволяет приблизиться
к пониманию судеб высшей власти в стране. Становится
всё очевиднее, что для продолжения курса Путина
нужен сильный, опытный президент, который вдобавок
ко всему сможет в 2016 году обеспечить возвращение
Путина на пост главы государства, чтобы завершить
превращение России в мощную мировую державу,
каковой нашей стране и до’лжно быть. Но это
чистая политика…
В связи с посланием проявляются и другие аспекты,
без понимания которых задачи, поставленные Владимиром
Путиным, вряд ли могут быть выполнены. Впервые
президент начал и закончил своё послание очень
важными обращениями, касающимися вопросов морали
и нравственных ценностей. Но вот парадокс: ни
государственный телеканал «Россия», ни Первый,
ни НТВ в информационных выпусках, кратко излагая
главные тезисы послания, ни словом не обмолвились
именно о проблеме нравственных ценностей, по
сути, сразу же начав выхолащивать Послание президента.
Теперь ясно, что продолжение курса Путина базируется
на российских морально-исторических ценностях,
телевидение же их отбрасывает. На сей раз наше
ТВ как бы официально расписалось в том, что
не соответствует задачам, стоящим перед сегодняшней
Россией, пытаясь законсервировать тенденции
90-х годов.
И неизбежно приходится говорить о Б. Ельцине,
чьё имя не раз упоминается в послании. Не берусь
судить, правы или нет коммунисты, не почтившие
его память вставанием. Лично для меня это вопрос
спорный, и, слава богу, мне на него отвечать
не пришлось. Одно ясно: коммунисты в этом случае
закон не нарушили, но именно их позиция заставляет
вспомнить почему-то забытый телевидением другой
демарш, когда некоторые депутаты Госдумы противоположной
«ориентации» не встали со своих мест при первом
исполнении нового государственного гимна России,
что было грубым нарушением закона…
Обсудить
на форуме
