ПОДАЙТЕ БУДУЩЕГО РАДИ

Людмила МАЗУРОВА

Симпатичная девчонка голосом профессиональной побирушки тянула знакомую “песню” про людей не местных. Большинство пассажиров переполненного в час пик метро, отключив слух и зрение, уткнулись в газеты. Сидящий рядом со мной мужчина, порывшись в толстом бумажнике, достал оттуда сотню, задумчиво оглядел ее и попрошайку, как будто примеривая их друг к другу, и убрал купюру обратно. Извлек полтинник, но и его девчонке, завороженной манипуляциями с бумажником, не отдал. Высыпал на ладонь монеты, пересчитал. Нет, сумма опять не удовлетворила. В конце концов маленькой разочарованной побирушке досталась десятка.

Нечто похожее происходило в тот день и в Госдуме. Комитет по делам женщин, семьи и молодежи проводил парламентские слушания на тему “О законодательном обеспечении государственной материальной поддержки семей с детьми”. И представители государства, как мой случайный попутчик, все считали, какая же сумма “к лицу” нашим детям, и по всему выходило, что даже сотни им не видать.

Сегодня размер ежемесячного пособия – 70 рублей, или 3,7% прожиточного минимума ребенка. За шестнадцать лет, пока оно выплачивается, семья получает аж... 13,5 тысячи. Во всех странах ЕС размер пособия на ребенка составляет не менее 10% от средней заработной платы, у нас – менее 1,5%. Более того, мы даже этот мизер не можем выплатить вовремя. Задолженность, похвастали чиновники, за три года сократилась с 30,3 млрд. рублей до 9,3 млрд.

Вообще удивительная штука – цифры. Депутаты и приглашенные оперировали данными на отдельного ребенка, а представители исполнительной власти – исключительно общими цифрами. И от щедрости государства впору было прослезиться. Представитель Министерства труда и социального развития Марина Гордеева привела столько цифр, естественно в миллиардном исчислении, что следующие выступающие стали искать способы уже экономии. Например, можно “усилить адресность”. У нас, в отличие от большинства европейских стран, ежемесячное пособие и так получают не все семьи с детьми, а лишь те, чей доход ниже прожиточного минимума. Можно еще и эти семьи как-нибудь структурировать. Например, по уровню уровня бедности.

Однако так ли уж бедно наше государство, как оно расписывает? 60 млрд. рублей, потраченных на детские пособия, – это всего лишь 2% общих расходов федерального бюджета и на 6 млрд. меньше затрат на содержание чиновников. Может быть, структурировать их, а не семьи? Есть и другой путь. Председатель Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Светлана Горячева подсчитала, что, если 10 процентам наших самых богатых сограждан подоходный налог увеличить с

13 до 14 процентов, бюджет дополнительно получит 20 млрд. рублей.

Правда, богатые с этим вряд ли согласятся. Их представители в законодательном собрании слушания проигнорировали. Пришел лишь Геннадий Зюганов. Можно как угодно относиться к коммунистам, но выходит, что только они хоть как-то заинтересованы в нашем будущем – детях. Может быть, потому, что помнят еще о лозунгах “своих” времен. Не все лучшее тогда, конечно, отдавалось детям и не всем детям, но пионерских лагерей, к примеру, хватало на всех. Сегодня же отдых – это привилегия. Хорошая школа, институт – тоже. И в будущем улучшений не предвидится.

Уменьшение социального налога, оказывается, выгодно отнюдь не всем. Профсоюзы, проанализировав положение на ряде предприятий, пришли к неутешительному выводу – зарплаты не повысились, а вот средств на оздоровление теперь нет.

Если будет принят закон о разграничении власти, то тоже кроме плюсов мы получим и некоторое количество весьма существенных минусов. Согласно статье 26 законопроекта к субъектам Федерации отойдут, помимо прочего, заботы о социальной поддержке детства. Как будто логично. О своих детях все сами должны печься. Однако субъекты о них уже заботились. Долг в 30 млрд. по пособиям тогда именно и образовался.

Ладно бы все у нас жили в Ямало-Ненецких округах, где при рождении ребенка матери выплачивается 60 тысяч рублей, так ведь увы. Регионов-доноров всего десять.

Мнение чиновников по законопроекту, впрочем, осталось за кадром. Никто из приглашенных представителей заинтересованных ведомств, кроме Минтруда, не пришел. Даже руководители Министерства образования. Видимо, предчувствовали, что ничего доброго в их адрес не скажут. Особенно досталось Единому государственному экзамену. На его введение 500 млн. рублей нашлось, а вот на ремонт школ, которые горели у нас в этом году, как свечки, нет.

Вообще же, очень хорошо, что есть всяческие праздники, например, День защиты детей. Вот и парламентские слушания, к сему приуроченные, прошли. Правда, года три назад я на похожих слушаниях уже была. И тогда тоже речь шла о том, что пособие мизерное и рождение детей никак не стимулирует. И тогда в ответ на претензии общественности представители исполнительной власти рассказывали о своих трудностях и пытались загипнотизировать всех большими числами.

Впрочем, депутатский корпус тоже удивителен. Так горячо осуждали низкий уровень пособий, так ломали копья в поисках способов увеличения рождаемости, с такой болью и любовью говорили о наших детях, а в принятом бюджете этой самой любви ни на грош. Не откусывать же, право, зарплату у себя или коллег-чиновников, не отнимать же сверхприбыль у монополий. А дети... Они ведь на чужом подоконнике.