ВИРТУАЛЬНЫЕ ЗАГОВОРЫ Владимир ПОЛЯКОВ

“В России готовится олигархический переворот” – такой доклад с претензией на сенсацию опубликован от имени Совета по национальной стратегии (СНС). Но большого шума не произвел. Вслед за ним тут же прошла “заглушка”, что он якобы не одобрен всеми членами СНС. И даже якобы большая их часть не видела окончательного варианта доклада. Но скандальные детали лучше пока вынести за скобки и сосредоточить внимание не на его происхождении, а на содержании.

Доклад интересен прежде всего тем, что в нем много правды. А когда ее высказывают неоппозиционные эксперты, реагируешь на суждения иначе. Знать, совсем уж дела в стране плохи, если они признают: “Представители правящего слоя… склонны полагать, что интересы большинства народа вообще не должны учитываться при формировании государственной стратегии” (ибо Сталин доказал: российский народ может бесконечно терпеть подавляющую силу).

Итак: “страна на пороге ползучего олигархического переворота” – “ключевой субъект правящего слоя принял решение ограничить полномочия президента РФ и трансформировать Россию из президентской республики в президентско-парламентскую”. Если это так, то кому чем это угрожает? Ответ: “Курс “олигархической модернизации” ведет страну в тупик – сохранение доминирования олигархии лишает страну перспектив государственно-политического и социально-экономического развития, ведет ее к отсталости, социально-политической деградации и государственному распаду”.

Что эксперты противопоставляют этому пагубному курсу? “Реальной альтернативой является взращивание эффективного государства, способного решить задачу смены характера социально-политического развития, поиск опор в формировании новых государственных ориентиров и соответствующих социальных механизмов”.

Реален ли этот вариант и что требуется для его осуществления? Предложено создать широкую общественную коалицию сил, заинтересованных в ограничении влияния олигархии. Нужно, очень нужно такое единение, и велик будет тот, кто сможет сделать это. Но кто сможет?

Указывается, что на уровне субъектов РФ и местного самоуправления немало людей, стремящихся уменьшить влияние олигархических группировок и федеральной “номенклатуры”. Средний и малый бизнес тоже остро нуждается в этом. Но что – они мечтают о “кардинальном усилении российского государства”? Мечтают, может, но результатов их мечтаний пока не видно.

По России вообще-то другие процессы идут. В регионах крепнут свои олигархические группировки и своя номенклатура, опьяненные азартом быстрого легкого обогащения. Да, они заинтересованы, чтобы “большие олигархи” ослабли. Но заботиться о “справедливом, динамичном и эффективном развитии страны” – чтобы в этом их заподозрить, надо быть очень наивным.

В докладе сказано, что регионы недовольны слабо помогающим федеральным Центром и чрезмерной зависимостью от хищных олигархических империй. В 1991-м зависимостью от Москвы сильно тяготились союзные республики. И что – кто-то реально противостоял распаду СССР? Всего-то и было – фарс ГКЧП.

Это уже третий широко известный доклад, подготовленный СНС. В первом авторы остроумно определили правительство Касьянова как “комитет по управлению делами олигархов”. Это особого впечатления на политиков не произвело – вроде как давно известно.

О новом докладе говорят мало. На одном телеканале дама, все события насмешливо трактующая в стиле, более подходящем для комментариев о криминальных разборках, призвала не трогать “олигархов”, чтобы не будить “лихо”. Вообще наши эксперты будто соревнуются на лучшее “бон мо” – им важно не объяснить событие, а найти для него поострей словечко. Политанализ чаще ведется в духе КВН, став своего рода арт-аналитикой.

Лет десять уже многие политологи азартно и бойко объясняют, почему так тяжело российскому народу достаются реформы. Сами же многие эксперты от перемен этих даже в большом выигрыше. И если правительство – “комитет по управлению делами олигархов”, то большинство экспертов составляют “пиар-агентство” по обслуживанию этих “олигархов”, которые в описании экспертов жутко эффективные управленцы. А теперь вот якобы замыслившие заговор против России.

Пиарщики так изощрились в создании виртуальных реальностей – политических, экономических, культурных, что теперь в любых объяснениях действительности начинаешь подозревать пиарную виртуальность. Начинаешь думать, что, кроме виртуальных, иных политики, экономики, культуры уже и не существует. И теперь даже такое событие, как обсуждение вотума недоверия правительству, должное выглядеть как проявление заботы избранников народа о стране, воспринимается тоже как нечто заговорщицкое, виртуальное.

Потому и возникают подозрения об истинной цели доклада СНС. То ли это часть хитрого стратегического плана по отвлечению внимания общества ложной проблемой от реальных замыслов? То ли это пиар-пропаганда всесильных “олигархов”, чтобы усилить малодушие и уныние в подданных государства, ими захваченного? В то, что эксперты и впрямь искренне озаботились бедами, грозящими стране продолжением “олигархической модернизации”, верится слабее всего.