Андрей НОВИКОВ
 Сколько
ни думаю, не могу понять: что означает выражение “наводить порядок”?
Это все равно что сказать: “бороться за чистоту”. Она либо
есть, либо ее нет. Вот так же и с порядком. Глагол “наводить” вообще больше
годится для выражений вроде “навести лоск”, но уж никак не для ПОРЯДКА. Вообще, если подумать, фраза “наводить порядок” (традиционная
для России, всех ее времен и режимов) в качестве посылки уже предполагает
наличие БЕСПОРЯДОЧНОГО общества (или, извините за каламбур, НЕПОРЯДОЧНОЙ
власти), в отношении к которым и требуется дополнительная процедура в
виде “наведения” порядка. При всей своей внешней привлекательности этот
лозунг лишен смысла. По моему глубокому убеждению, государственная власть
“порядок наводить” вообще не должна. В лучшем случае – муниципальная власть
(поставить урны на улицах городов, таксофоны, туалеты и проч.). Что означает
“наведение порядка” с помощью гранатометов “град” и авиабомб, понять вообще
невозможно. Если подойти к действиям федеральных войск в Чечне вот с такой
самой естественной, “муниципальной”, точки зрения, то там царит самый
что ни на есть хаос. Дома разнесены в щебенку. В водопроводе плавает нефть
из взорванного нефтехранилища. На улицах валяются трупы вперемешку с изорванными
матрацами. Да что там (цитирую спецкора “Литературной газеты” Дмитрия
Беловецкого), на бетонном дзоте, около собственного красного флага стоит
омоновец... и, извините, ссыт. Какой же это “порядок”, люди? Вот город Рыбинск. Пусть омоновец
попробует сделать то же самое около городской мэрии, а потом президент
объявит по ТВ, что это-де есть “восстановление конституционного порядка”.
Завтра же этого президента вместе с его конституцией рыбинцы возьмут голыми
руками. И вот это будет действительно настоящий порядок. Не конституционный.
© "Литературная газета", 2000
|
|
|
ОБЩЕСТВО
