Государственная Дума приняла в первом чтении новый Трудовой кодекс России. Как уверяют, решение противоречий между трудом и капиталом теперь должно принять цивилизованные формы.

ВЫИГРЫВАЮТ ВСЕ!

Элла ПАМФИЛОВА, бывший министр социальной защиты населения РФ, лидер движения “За гражданское достоинство”

Принятый Думой законопроект – наиболее реалистичный в нынешней ситуации. Старый Трудовой кодекс был из абсолютно другой эпохи. Нельзя было оставлять ситуацию в прежнем виде. В новом Кодексе есть много очень хороших норм. Другое дело, что трудно их реализовывать будет. Прежде всего в той части, где говорится об обеспечении минимума заработной платы, выплаты штрафов и т.д. Дай Бог, чтобы лет через десять, с учетом экономических, социальных и других факторов, Кодекс смог заработать в полную силу.

Есть, конечно, мелкие “блохи”, недоработки, которые обнаружатся не при втором или третьем чтении, а именно тогда, когда закон начнет действовать. Но самый главный вопрос – это, повторяю, возможность его реализации в полной мере.

Но даже то, что эти нормы записаны в законе, уже хорошо. Социальное партнерство должно быть заложено в Трудовом кодексе. Конечно, не каждое предприятие сможет обеспечить и выплату штрафов, справиться с простоями или обеспечить минимальную зарплату на уровне прожиточного минимума сразу после введения в действие нового Кодекса. К этому будут стремиться.

Работодатель и наемный работник выигрывают от его введения в равной степени. А вот что касается государства, то оно проигрывает. Потому что ему придется изыскивать серьезные затраты из бюджетных средств на реализацию закона. Но только на начальном периоде. Потом государство окажется в выигрыше от того, что трудовые отношения будут строиться на принципиально новой базе.

А по большому счету от принятия Кодекса выигрывают все, потому что общество вступает на совершенно новый уровень социального партнерства – равноправного.

ЗАРПЛАТУ БУДУТ ПЛАТИТЬ

Вячеслав ВОЛОДИН, заместитель председателя Комитета по законодательству Госдумы РФ

Принятый вариант Кодекса гораздо лучше того, что был предложен правительством. Правительственный вариант принимать нельзя было. А согласованный вариант – это уже законопроект, регулирующий трудовые отношения сегодняшнего дня.

Сегодня вся страна поражена сплошными задолженностями по заработной плате. Наш Кодекс решает эту конкретную огромную проблему. Он может заставить работодателя платить зарплату вовремя.

Следующий момент. Впервые в федеральном законе законодательно закреплена такая норма, как соответствие минимальной зарплаты прожиточному минимуму. Нигде и никогда раньше об этом не говорилось.

По мере проведения рыночных реформ появилась масса проблем, с которыми люди сталкиваются у себя на производстве. Законодательно решить их было невозможно, потому что прежний Кодекс регулировал вопросы в рамках старого государства, старых трудовых взаимоотношений. Сегодня появились частные предприятия, акционерные общества, муниципальные, государственные унитарные предприятия. Вопросы взаимоотношения людей труда и руководства этих предприятий регулировались по старым законам. Человек, работающий на предприятии, был абсолютно бесправен. Не было закона, регулирующего работу именно на частном предприятии. Когда предприятие не выплачивало заработную плату, человек просто продолжал работать, боясь, что его могут уволить по старому закону. В рамках нового закона эти кричащие проблемы решены: человек вправе перестать работать, если 15 дней работы ему не выплачена зарплата. Больше того, ему в таком случае должны заплатить не только то, что он заработал за эти дни, но и за последующие дни, когда он уже прекратил работать.

Не принимать этот Кодекс означало сидеть и ждать, к какому берегу тебя прибьет: то ли насмерть разобьет, то ли к кисельным берегам приплывешь. Это не выход.

Я бы не сказал, что в принятом Кодексе пролоббированы интересы работодателя. Потому что, повторяю, те вопросы, которые прописаны законопроектом, появляются как раз по вине работодателя: задержки по зарплате, простои. Профсоюзы максимально сохранили свое участие в трудовых отношениях. Опять-таки сегодняшнее время отличается от вчерашнего тем, что появилось огромное число профсоюзов. Нынешний законопроект – это наиболее сбалансированный вариант.

Насколько реализуем этот Кодекс? Сейчас позиция правительства и Государственной Думы достаточно жесткая: не принимать законов, которые бюджетно не обеспечены. У нас на памяти принятый еще в середине 90-х годов Закон о ветеранах, который просто не работал из-за того, что не был обеспечен бюджетными средствами. Поэтому мы принимаем только те законы, которые можно было обеспечить ресурсами. Этот закон реализовать можно. И, надеюсь, будет реализован.

ЛИТЕРАТУРНЫЕ НОВОСТИ

ЗАПИСКИ СТАРОГО ПИЛОТА

Почти год не поступало известий о судьбе журнала “Литературное обозрение”. Кануло, исчезло с радаров, наблюдающих за литпроцессом. Думалось траурно: вот и еще один... Ан нет. Вновь слышны позывные. Это “пилотный” номер “Старого литературного обозрения”, залатав пробоины и заправившись горючим, отправился в полет. Хочется верить, долгий и успешный.

Основу любого ранее выходившего номера “Лит-обоза” составляли специальные блоки материалов, посвященных какому-либо автору, литературному явлению или школе. Главный редактор “Старого литературного обозрения” Виктор Куллэ намерен продолжить традицию. Более того, “планируется значительно расширить количество рецензий и обзоров, чтобы журнал смог стать для читателей подлинным литературным гидом, обращенным не только в прошлое, но и в настоящее нашей словесности”. В ближайших планах журнала – блоки материалов, посвященных Иосифу Бродскому, Андрею Битову, Виктору Пелевину, Евгению Рейну и многим другим литераторам.

Ориентиры выбраны, курс проложен, в штурманском журнале сделаны первые записи. Счастливого полета!

ИНТЕРНЕТ: АКУНИНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, БЕСТСЕЛЛЕРЫ “ОЗОНА”

Беспрецендентная популярность Б. Акунина, как и всякий культ, предполагает наличие не только читателей, но и фанатов. Интернет – очень удобное место для организации фанатских тусовок. Среди поклонников благородного сыщика Эраста Петровича большой популярностью пользуется сайт “Фандорин”, управляемый энтузиасткой под сетевым псевдонимом Аликс. Если вы пылкий поклонник Акунина, вам непременно следует набрать адрес: www.fandorin.ru. С этого “любительского” ресурса, который даст сто очков вперед многим профессиональным, вы уйдете нескоро. Неутомимые читатели акунинских текстов шерстят их вдоль и поперек десятки раз, в результате чего на сайте появляется, например, раздел “Плюшки”, в котором разоблачаются огрехи любимого автора (в “Коронации” перепутан крокет с крикетом, в “Любовнике смерти” Михейка назван Прохой, в “Статском советнике” в задержании участвуют 4 агента, причем двое заходят справа, а трое слева...). Посетители сайта путешествуют в Москве “по фандоринским местам”, а потом публикуют свои отчеты, пишут лимерики про монахиню Пелагию, задают вопросы “самому” Акунину, а он раз в несколько месяцев на них отвечает (вообще, создается впечатление, что автор сотрудничает с “Фандориным” больше, чем со своим официальным сайтом “Акунин.Ру”), составляют досье на героев... И вот событие: в июне на сайте появились первые разделы акунинской энциклопедии. Первое, что сделано: составлен полный реестр героев трех романов про Фандорина с разделением их на разные “категории” (главные, второстепенные, лишь упомянутые) и с краткими характеристиками. В “Азазели” упомянуто, оказывается, 152 имени, в “Статском советнике” – 58, в “Коронации” – 71...

Бестселлеры Сети. По данным Интернет-магазина “Озон”

• Б. Акунин. Любовник смерти. “Захаров”, 2001
• Б. Акунин. Любовница смерти. “Захаров”, 2001
• Джоан К. Роллинг. Гарри Поттер и Тайная комната. “Росмэн”, 2001
• Михаил Жванецкий. Собрание сочинений в 4-х томах. “Время”, 2001
• Татьяна Толстая. День. “Подкова”, 2001

Николай СЛОВ

НАУКА ВОСТРЕБОВАНА

Процесс формирования системы неправительственного финансирования науки уже пошел

Недавно представители движения “Мобилизация и развитие” объявили о намерении расширить сотрудничество с научными организациями. Теперь, помимо поддержки технологических разработок в области энергетики, движение Льва Черного учреждает ряд поощрительных грантов в области экономики. Заметим, что в последнее время многие видные предприниматели стремятся поддержать работу отечественных ученых. Ситуацию комментирует известный российский политолог, директор Независимого института политических технологий Юрий ЛЮБАШЕВСКИЙ.

Вряд ли кто-нибудь будет оспаривать утверждение, что наука, будь то фундаментальная или прикладная, является областью деятельности, устремленной в будущее. Ведь от того, в каком сегодня состоянии находятся научные исследования, как они финансируются, хотят ли ученые находить применение своим силам на Родине или стремятся получить работу за рубежом, зависит, какой научно-технологический задел создается в России сегодня, что определит ее облик через 10, 15 или 20 лет.

Бюджетное финансирование, как говорят сами ученые, конечно, помогает снимать наиболее острые вопросы. Однако все-таки есть разница между тем, как представляется приоритетность исследований представителям государственных организаций и самим ученым. А если учесть, что конечными потребителями научной работы становятся не только государственные организации, а также собственно научные институты, но и все общество – и бизнес, и сфера обслуживания, – понятно, что у всех у них несколько различное видение будущего. В этом смысле, как мне представляется, и открываются большие возможности для достаточного неправительственного финансирования фундаментальной и прикладной наук. Фактически компания, оказывающая поддержку научным исследованиям, а таких компаний сегодня становится все больше, инвестирует и в свое будущее, и в будущее страны.

Что касается движения “Мобилизация и развитие”, тут, как представляется, невозможно говорить о преимущественно прагматичном подходе. Известно, что глава этого движения предприниматель Лев Черной еще осенью 1998 года призвал к резкому расширению практики государственного регулирования, к увеличению обеспеченного государством потока инвестиций в обновление производственных фондов промышленности и НИОКР. А в недавно вышедшей монографии “Экономика. Рынок. Государство”, посвященной анализу хода российских реформ в 1991 – 2000 годах, Лев Черной призывает к форсированному развитию инновационного потенциала, повышению в 5 – 7 раз уровня финансирования гражданских и военных НИОКР с тем, чтобы государственный и частный сектор ежегодно инвестировали в эту сферу не менее 4 – 5% ВВП страны.

Как представляется, процесс формирования системы неправительственного финансирования науки уже пошел. Пройдет еще несколько лет, и, видимо, финансирование научных исследований из негосударственных источников будет составлять заметную долю в общем бюджете научных организаций.

ОБМЕННЫЙ ПУНКТ

НАКОНЕЦ-ТО И ПРОТИВ США СПЛЕЛИ ЗАГОВОР

В августе нам обещан новый дефолт, но в обратную сторону

Андрей ПАВЛОВ

Эономист Татьяна Корягина, приобретшая известность в начале 90-х, но затем почти полностью утратившая ее, по-видимому, вознамерилась восстановить свое “паблисити”. Сделать это она решила с помощью сенсации. Корягина сообщила, что “в августе в мире должен разразиться сильнейший финансовый кризис, эпицентром которого станут США”. Масштабы этого катаклизма превзойдут то, что происходило в американской экономике в 1929 году. Жуткая история.

Вопрос: есть ли в действительности какие-то предпосылки для этого? Коллеги Корягиной – экономисты – пожимают плечами. Бывший помощник президента и министр финансов Александр Лившиц вообще отказался это обсуждать за отсутствием предмета разговора. Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин согласился высказать свое мнение, но был довольно резок: “Понимаете, каждый человек должен заниматься своим делом. Прогнозы г-жи Корягиной говорят о том, что экономика – это не та область, где ее можно было бы считать профессионалом. Когда-то она была серьезным экономистом, а сейчас ей, наверное, стоит пойти поучиться заново”.

Общее мнение: колебания “зеленой” валюты (как и любой другой), конечно, могут иметь место; то же самое можно сказать и о колебаниях так называемых “голубых фишек” (котировок акций ведущих компаний) – на днях, как мы знаем, произошло их существенное падение; но для экономического обвала на североамериканском континенте нет никаких объективных предпосылок. Дело, однако, в том, что, по мнению Корягиной, экономический анализ тут недостаточен. Нужен еще политический и... “конспирологический”. То есть анализ скрытых, глубоко законспирированных намерений мировых политических и экономических элит. Так вот этот самый анализ привел экономиста к выводу, что “наднациональные элиты в настоящее время приняли решение нанести удар по экономике США”.

За каким дьяволом им, элитам, это надо, не очень понятно. Если рухнет американская экономика, никому в мире не поздоровится – ни элитам, ни не элитам. Согласно самой же Корягиной, во многих странах мира правительства вынуждены будут уйти в отставку, а в России еще до конца года будет запрещено свободное хождение доллара.

Как известно, многие наши граждане любят объяснять все происходящее в мире через теорию заговоров: “Если в кране нет воды, значит, выпили...” А теперь вот для своевременного раскрытия этих заговоров еще и инструмент придумали – конспирологический анализ. Очень полезная, по-видимому, штука. Надо полагать, с его помощью много любопытного можно обнаружить. Во всяком случае, столь масштабного злодейства, задуманного в отношении ведущей мировой державы, еще никому не удавалось выявить (впрочем, Т. Корягина считает, что вообще “все экономические кризисы последнего времени не были результатом естественных экономических процессов, а были спланированы мировой финансовой элитой, стоящей над национальными правительствами”).

Пожалуй, единственная оплошность Татьяны Корягиной как начинающей Кассандры – то, что срок осуществления своего пророчества она выбрала чересчур близкий: август-то – вот он, уже на носу. Ну как устоит, не рухнет эта чертова американская экономика?

© "Литературная газета", 2001