КОРИДОРЫ ТВ

ПОГУЛЯЛИ — БУДЕТ...

Телезрителям пора дать права

Ирина ЛЕОНИДОВА

Российские рекламисты договорились до того, что необходимо легализовать рекламу табака и алкоголя на телевидении. Опыт наших рекламщиков в борьбе за свои телевизионные суперприбыли хорошо бы использовать в мирных целях. Пока же они с легкостью манипулируют общественным мнением, своим лобби в Думе и правительстве. В результате на ТВ сложилась парадоксальная ситуация. Чем больше телезрители возмущаются обилием рекламы, тем больше видеороликов в единицу времени им показывают. Шквал выступлений в защиту рекламы поднимается каждый раз, когда в Думе обсуждают, как сейчас, закон о рекламе.

Тезисы рекламщиков из этой же серии: главное – набрать побольше веса перед переговорами. Куда ж вы нас, мол, еще больше давите, и так уже водку рекламировать не можем! Между тем они прекрасно знают, чья кошка мясо съела и о чем вообще идет речь. Никто не собирается запрещать ТВ-рекламу, просто назрела необходимость приструнить эту не на шутку разгулявшуюся казацкую вольницу. Ввести жесткие правила игры, единые для всех. Объем рекламных денег, которые идут на ТВ, от этого не уменьшится – сократится лишь продолжительность рекламных блоков. Сейчас демпинг, как раковая опухоль, поразил все рекламные агентства, работающие на центральных каналах. К стыду своему, рекламщики и телеканалы не могут договориться между собой – а раз так, каждый лепит подлянку конкуренту, а страдает телезритель. Ситуацию усугубил раскол НТВ – в поднявшейся мутной воде наши гениальные бизнесмены, больше напоминающие аферистов, всегда не прочь половить свою рыбку.

Во времена, когда ситуацию на рекламном рынке ТВ контролировали два агентства – “Премьер СВ” и “Видеоинтернешнл”, – такого безобразия почему-то не было. То ли, несмотря на внешнюю вражду, им удавалось договариваться между собой, то ли мера наглости была другой.

Под силу ли остановить эту наглую жажду наживы нашим законодателям в Думе – это вопрос. Закон о рекламе в своих вариациях и подковерной борьбе вокруг него имеет уже столь давнюю и сложную историю, что сравним с многострадальным Земельным кодексом. Рядовому телезрителю не стоит особо уповать на этот закон. Лучше бы Дума приняла что-нибудь под названием “Право телезрителей на достойный просмотр передач”. Чтобы наглые рекламщики больше не тыкали: у вас, мол, есть одно право – выключать телевизор и не смотреть, если не нравится...

ГЕРОЙ ЭФИРА

Александр КРУТОВ: “ВЫХОДИМ С БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ”

Таня ГЕЙНС

– Александр Николаевич, ваша передача “Русский дом” выходит по четвергам на “Московии”. Откуда же тогда слухи, что передачи уже нет?

– В последнее время на телеканале “Московия” происходят очень большие события, перемены. Меняется руководство компании. Когда пришло к власти предыдущее руководство, то оно поставило перед собой цель – закрыть “Русский дом”. План их был таков: сначала сократить время вещания передачи, потом чтобы она выходила не в прямом эфире, а подцензурно на видеопленке. Об этом был сказано. Вероятно, наши телезрители были убеждены, что это руководство компании сделает все, чтобы программа не вышла в эфир. Один раз даже так и произошло. Это тоже, может быть, стало поводом для слухов. Да и время выхода передачи все время меняется.

– Как давно это случилось?

– Это было в апреле. Передачу не пустили в прямой эфир. А мы сказали, что не будем выходить подцензурно.

– Продолжительность программы тоже сократили?

– Сначала передача шла 1 час, потом 50 минут, затем – 20. Недавно пришло новое руководство, и оно вернуло нам 50 минут. В сентябре вернемся к часовому выпуску. А там посмотрим.

Для обстоятельного разговора нужно время. А в нашем доме, мы считаем, что людям торопиться некуда. Там за окном пусть мир бежит, суетится, а нам нужно найти ту, живую золотую связь, которая проходит по Царству небесному и нашему земному миру.

Всякий человек, живущий в мире, привыкает к обычному и привычному. Сегодня для многих из нас привычным стало зло. И мы его считаем нормальным состоянием, а добро кажется чем-то неестественным и вызывает раздражение. Надо постараться убедить человека, что даже малое добро полезно для человека, а самое маленькое зло наносит ощутимый вред. Об этом скороговоркой не скажешь. Россия сегодня – главное поле вселенской битвы Добра и Зла.

– Как-то сын священника Александра Меня, он же заместитель губернатора Московской области Бориса Громова, заявил, что уберет “Русский дом” из эфира. Как бы вы могли это прокомментировать?

– Когда к власти в Московской области пришел Громов, Мень с губернатором заявили: “Да, эту передачу мы уберем. Она не нужна в таком виде, ее не будет”. Но это вызвало такое возмущение у людей, тех, кто смотрит и любит “Русский дом”, что организовалось целое движение, чтобы сохранить передачу. Люди писали письма во все инстанции, проводили собрания. Программа наша существует с 1992 года. Она пережила Ельцина, Ельцин не мог ее закрыть, хотя закрывал в октябре 1993 года. А тут Мень?!

Господин вице-губернатор Мень сделал за свою жизнь очень много самых различных заявлений. Я бы так ответил на его слова: “Человек предполагает, а Бог располагает”.

– Какова главная идея “Русского дома”?

– Вернуться к Богу. Западная и русская цивилизация созданы на христианских ценностях. Отходя от них, мы деградируем. Свобода оборачивается свободой от Бога, то есть вседозволенностью. Безнравственность стала современным тоталитаризмом. Современный мир внушил людям мысль, что грех является нормальным проявлением природных инстинктов, человеческой нормой. Современный человек, погруженный в пучину блуда, становится рабом страстей, вещей и страхов. В обществе преобладает этика волка и овцы. Волк, как более сильный, имеет полное право съесть овцу, овца, как более слабая, имеет полное право быть съеденной. Если Бога нет, то все можно.

О каком равенстве граждан можно сегодня говорить: украл миллиард – финансовый гений, стащил мешок картошки – тюрьма. Единственно перед кем мы действительно все равны, от президента до бомжа – это перед Богом. Какое братство могут составить плутократ Абрамович и разоренный крестьянин Иванов?

Мы можем идти в новый мир только с Богом в душе, соединяя национальную сущность жизни с социальной справедливостью. Тысячу лет назад Россия выбрала Христа, Православие, духовную основу, которая помогла сотворить Россию и русского человека. Русскими становятся не по крови, а по духу. История показывает, сколько инородцев приезжало в Россию и становилось русскими по духу.

Православие создало и наше государство, в котором русский народ стал государствообразующим народом. Россия всегда была многоэтнической страной. Но именно русские были связующим, объединяющим фактором многонациональной России. Вполне естественно звучит “русский татарин”, “русский грузин”, “русский еврей” и т.д. А для Запада все, кто бы ни приезжал из России, русские.

Россия ведь по сути никогда не была “русской”, а была христианской империей. В паспорт заносилась не национальность, а вероисповедание. Любой христианин в царской России независимо от национальности мог занять сколь угодно высокий пост: министр иностранных дел – крещеный еврей Нессельроде, министр – армянин Лорис-Меликов, патриарх – мордвин Никон. Я уж не говорю про Советскую Россию: Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Микоян и т.д. На протяжении веков русские подавляли “свое” ради сохранения единства.

В письме Пушкину Чаадаев писал: “...нам незачем бежать за другими: нам следует... понять, что мы такое... Тогда мы пойдем вперед”. Вот именно понять, что мы такое и идти вперед – и есть задача “Русского дома”. Обрести утраченное национальное самосознание. Идти своим путем, предназначенным для России Богом.

И дело не в том, что Запад плохой, он просто другой; не поняв этого, мы не выйдем из тупика. Каждый из нас несет личную ответственность за судьбу страны. Для России нет иного выбора, кроме обращения к Православию. Только через призму Православия мы устанавливаем связь между умом и сердцем, между своими представлениями о мире и поступками.

– Почему “Русский дом” называют националистической передачей?

– Обычно это говорят “граждане мира”. Русский философ Владимир Соловьев писал: “Идея нации есть не то, что она думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности”. Не народ выбирает идею под себя, а идея, Богом данная, уже существует для народа, и мы должны ее открыть и познать. Наши предки открыли ее для себя более тысячи лет назад – Православие. И познали, что национальное – это и вселенское, только во вселенском существует национальное. “Многоразличная Премудрость Божия” (Еф. 3,10).

Либералы строят государство вообще, некий космополитический “Город Солнца”, пригодный на любой почве. Но они не понимают или не хотят понять, что национальный дух ищет своего воплощения в своей, только ему присущей оболочке-государстве, они не чувствуют этого, поэтому не могут и не создадут эффективного государства.

В 1933 году был расстрелян священник, о котором в “деле” ОГПУ было сказано: “Идеологом идеи национализма в духе древнемосковского православия, государственности и народности... был профессор Флоренский как выдающийся философ и богослов”.

О национализме можно много говорить, тем более что в либерально-демократической риторике эта тема обросла различными инсинуациями. Я придерживаюсь точки зрения русского философа Ивана Александровича Ильина: “...национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его; надо осмыслить его перед лицом Божиим, духовно обосновать и облагораживать его проявления”. Не забывайте, что нас каждый год становится меньше на миллион человек. В своей программе я говорю, что русский триединый народ: великороссы, малороссы и белороссы – спасется только в единстве и согласии. Как только мы начинаем делиться, мы слабеем и становимся задворками западного мира. Русский народ должен пробудить в себе национальное самосознание, почувствовать в себе силы для творчества, производства, будущей жизни. Осознать свое место в мире. Человек, корнями не уходящий в дух России, нации, в мощнейший пласт русской культуры, ничего не может сделать.

– Что сейчас происходит с “Московией” и почему вас убрали с должности гендиректора?

– В данный момент идут судебные тяжбы. Контрольным пакетом сегодня владеет компания “Остэм”, которая избрала состав директоров и выбрала нового гендиректора – Владимира Желонкина, 44% акций принадлежат Московской области. Руководство Московской области хочет оспорить это решение и получить контрольный пакет. А почему меня сняли? После того как к власти пришли Громов с Менем, то они решили, что им нужно поставить своего человека, чтобы компания была подконтрольна им. Сразу снять меня с должности генерального директора у них не получилось, и Громов решил подождать. Прошло время (я ведь не владелец акций), собрали собрание акционеров из двух человек, взяли на себя функции совета директоров и сместили меня с должности. Избрали нового директора Кузнецову, которая и стала закрывать “Русский дом”. Вот так я оказался не у власти. Потом Кузнецову сместили, и пришел Желонкин. Я подал в суд на незаконное мое смещение с должности генерального директора. Суд меня восстановил. Так что сегодня я вправе занять место гендиректора.

– Для популярного телеведущего вы ведете очень замкнутый образ жизни. Это ваш принцип, позиция?

– Мне достаточно моей семьи, моих друзей. А в других местах мне просто неинтересно.

– Ваша деятельность ограничивается только “Русским домом”?

– Кроме передачи “Русский дом”, у меня есть еще и журнал “Русский дом”, который мы выпускаем уже три года. Это журнал для тех, кто любит Россию. Я в нем главный редактор. Надо сказать, мы выходим только с Божьей помощью. Рекламы почти нет. Но мы с самого начала решили делать иллюстрированный журнал. Меня всегда возмущало: почему, когда берешь православный журнал, он всегда на плохой бумаге? И вот мы решили сделать цветной иллюстрированный журнал, чтобы нашему читателю было интересно не только почитать, но и посмотреть. Сейчас его тираж 40 тысяч.

– Есть такое мнение: передача хорошая, но манера подачи мрачноватая, пессимистическая. Не собираетесь ли вы изменить тон программы?

– Это мне напоминает старые времена: “Есть мнение”, после этого следовали оргвыводы. Но если серьезно, то время для веселья не очень подходящее. Зубоскалить или хихикать не хочется. Для этого есть Хазанов, Задорнов, Жванецкий и другие. Целый “Аншлаг“. Но и унывать причин нет. Уныние – смертный грех. Если вы смотрите передачи, то заметили, что мы обязательно показываем жизнеутверждающие репортажи, очерки о людях, которые с Божьей помощью нашли в себе силы преодолеть трудности, беды и горести в своей жизни и обрели душевный покой. Наверное, мало таких материалов. Нужно делать их больше. Но многое зависит от средств, отпускаемых на программу, а их очень мало даже для того, чтобы чаще посылать корреспондентов в командировки, не говоря уж о новом интерьере студии. Вы удивитесь, но “Русский дом” делают четыре человека, хотя над такой же еженедельной программой должны работать человек 15.

Некоторых зрителей раздражает икона преподобного Сергия Радонежского в студии. Бесы не любят икон, трепещут перед ликами святых, а мы уверены, что “Русский дом” потому и существует, что работает под покровом преподобного Сергия Радонежского. Что касается предложений и замечаний, то мы обязательно учтем их в нашей дальнейшей работе, чтобы нести духовную радость всем, кто нас смотрит.

ТЕЛЕЭКСПЕРТИЗА

КАРЕН ШАХНАЗАРОВ ЗАХОТЕЛ КАЧЕСТВЕННЫЙ СЕРИАЛ

Мне нравится программа “Доброе утро” на ОРТ. Получаю каждый раз от нее заряд бодрости. Но вообще наше ТВ очень однообразно. Появилось много сериалов, но все они одинаковы и профессиональный уровень их не высок. Сериалы прошлых лет – это практически кино. Например, “Семнадцать мгновений весны”. То есть отношение к качеству сериалов было такое же, как и к кино. Хотел бы я сам снять сериал? Был бы не против, но только в том случае, если бы мне предложили достаточно высокого качества сериал. Но таких предложений нет. Видимо, как раз таких моих требований они и опасаются. Это ошибка нашего ТВ, потому что публика хочет все более и более качественные фильмы. Новости предпочитаю на РТР и ОРТ. Мне кажется, что они работают достаточно профессионально.

ЛЮДМИЛА АБАЕВА СТРАДАЛА ЗА НАСТОЯЩИХ ПИСАТЕЛЕЙ

Не люблю сегодняшнюю передачу “Взгляд”. Сразу видно, что она уже не та. Когда-то она была очень динамичной, актуальной и репродуцировала новые идеи. А теперь это только имитация прошлого. Сидят сытые, равнодушные люди и пытаются воспроизвести себя тех, когда-то бывших, но уже давно утративших свое внутреннее состояние. А перемена произошла разительная и с ведущими, и с программой. Видимо, от этого она мне кажется самой плохой. Если говорить о ТВ-ведущих, то все они грешат синдромом Кашпировского. Они не отражают объективно жизнь, а пытаются публику направить по заранее запланированному вектору. Ведущие не ищут, а стараются внедрить уже найденное ими в сознание людей. В этом всегда проглядывается какой-то интерес, какой-то заказ. Поэтому доверия к ТВ нет. Мне как литератору не хватает на ТВ серьезных литературных передач, а также проблемных передач о состоянии культуры в России. Я знаю, что творческие люди оказались в очень бедственном положении, как и другие категории людей. А на ТВ мы видим отлакированные лица преуспевающих коммерческих писателей, которые лгут. А в действительности литераторы живут по-другому: нет ни защиты, ни гарантий, ни гонораров, ни возможности воспитывать смену, ни возможности общаться с читателями. На ТВ какой-то выдуманный мир. Канал “Культура” очень скучен. Нет тематического разнообразия, и все происходит в одной интерпретации. Еще они грешат необъективностью изложения, потому что на самом деле культурная жизнь кипит. У нас, например, много литераторов, которых никто не знает. А нам показывают Акунина и рассказывают, о чем он пишет, как он переделывает очередного классика. Я считаю, что это недостойное занятие – делать из Чехова Агату Кристи. Есть Агата Кристи, есть Чехов, а вот откуда взялся Акунин – это для меня большой секрет. Хотелось бы, чтобы на ТВ вернулась забытая рубрика “Письмо позвало в дорогу”. Эта устаревшая форма сейчас была бы опять актуальна. Если бы журналисты по письмам поднимали в регионах какие-то проблемы и находили способы их решения, может быть, таким образом жизнь могла бы преобразоваться.

ЛЕВ ДУРОВ ПОТЕРЯЛ СВЯЗЬ ВРЕМЕН

На нашем ТВ меня раздражает однообразие всех каналов, которые совершенно не общаются друг с другом. Бывает, переключаю каналы, а там одни и те же боевики или попсовые группы. Эта недоговоренность каналов часто действует на нервы. Я понимаю, что без рекламы сейчас нельзя и она материальное подспорье каждого канала. Но вдруг прерывается картина на самом тонком психологическом месте и засаживается блочная реклама, состоящая из 7–8 видеороликов. Для меня после всего этого теряется связь времен, и фильм надо начинать снова. Так не должно быть. Я за возрождение ТВ-спектаклей. Почему это необходимо? В провинции, в селах, деревнях у людей нет возможности сходить в театр, а он необходим, он должен стать частью ТВ. И мы огромную часть зрителей лишаем целого пласта культуры.

АНДРЕЙ ПАРШЕВ ИСПУГАЛСЯ ЗА НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА

Самое большое впечатление на прошлой неделе у меня вызвали передачи “Момент истины” и “Постскриптум” на ТВЦ. Понравилось, что ведущие не скрывали суть дела, а, наоборот, выводили его наружу, что, на мой взгляд, большая редкость. Как всегда, смотрел “Новости”. Основная тема последнего времени – выдача Милошевича. Ведь так могут потребовать и от нас выдать нашего президента, нынешнего или предыдущего, на тех же самых основаниях, что и Милошевича. И что мы можем сделать в таком случае? Но какой-либо тревоги или попытки осмыслить эту ситуацию на ТВ я не увидел. Еще мне запомнился фильм “Диана” – королева сердец”, который шел по ТВ-6. Там была показана человеческая ситуация, которая привела к гибели принцессы Дианы. И это удивительно для ТВ-6. Этот канал любит в последнее время показать, какой он проамериканский. На фоне их модности фильм об истории Дианы – весьма неплохой.

СЕРГЕЙ КАЗНАЧЕЕВ ИСПЫТЫВАЛ СТЫД ОТ МИХАЛКОВА

Синтересом посмотрел передачу Андрея Караулова “Момент истины”. Но все же подумал: 5–10 лет назад Караулов говорил совершенно противоположное. Поэтому я ему не доверяю. Негативные эмоции вызвал показ Джека Николсона на даче у Никиты Михалкова. Я испытывал, глядя на это, чувство стыда и неловкости от всего, что там происходило. Так это не делают. Мне не понравился страшный провинциализм. Если ты планируешь встречу в верхах, то накладок там быть не должно. Да и Сергей Михалков бродил на заднем плане как никому не нужный призрак коммунизма. Что не хватает нашему ТВ? Не хватает незапрограммированных передач, в которых давали бы высказаться зрителям. Вот у Якубовича в “Поле чудес” люди в зале одаривают ведущего подарками, одевают и раздевают его. А вот как они живут, Якубовича не волнует. Хотелось бы поэтому побольше передач из глубинки. Нужно показать реальную жизнь в провинции. У нас целые города бастуют, а об этом никто не сообщает. Я на ТВ не видел ни одной картинки. Откуда я сам знаю об этих забастовках? А просто в некоторых телевизионных передачах участники проговариваются: “Несколько недель идут митинги протеста”. А об этом ни слова. На нашем ТВ идет политика сглаживания углов.

Т. Г.

ВОСКРЕСНЫЙ “ГРАФОМАН”

ПРО ВЫЧИТАНИЕ ЗАЙЦА

Александр ШАТАЛОВ, автор и ведущий программы

Пожалуй, Андрей Битов – один из тех немногих прозаиков, которые не нуждаются в представлении. В программе 22 июля он расскажет телезрителям “Графоман”, как рождалась его новая книга “Вычитание зайца”. Корреспонденты передачи побывают в гостях у переводчицы Евгении Кацевой, чьи переводы швейцарского писателя Макса Фриша считаются одной из самых значительных удач отечественной переводческой школы. Проблемам, с которыми сталкиваются переводчики в своей работе, будет посвящен и специальный сюжет передачи. Также расскажем о судьбе поэта, вошедшего в историю русской литературы под псевдонимом “К.Р.”. Наш питерский корреспондент нашел много интересных фактов, рассказывающих о жизни этого человека.

29 июля – последний выпуск программы “Графоман” в этом сезоне. Ее следующие выпуски начнутся лишь в сентябре. Поэтому передача постаралась подвести некоторые итоги прошедшего года, для чего пригласила в студию главного редактора еженедельника “Книжное обозрение” Александра Гаврилова. Кстати, этот еженедельник отметил недавно свое 35-летие. Мы побываем в библиотеке редких книг Московской духовной академии в Троице-Сергиевой лавре, а также расскажем о том, чем занимается Российская государственная книжная палата. Уверен, что не все телезрители и книголюбы это знают. Ну и как всегда, представим самые интересные книги – новинки минувшей недели.

НАРОД УСТАЛ

АФЕРИСТОВ — В ТЮРЬМУ

Нам пишет читатель “ЛГ” Петр Иванович Лавренев

Мне 68 лет. Я повидал многое, но не думал никогда, что мой собственный телевизор станет моим врагом и просто самым опасным предметом в доме. Я понимаю своих детей, которые, уходя на работу, просят меня проследить, чтобы их дети (мои внуки) не сидели без толку перед экраном, не смотрели бы всю эту порнуху и чернуху, приправленную кровью и криминальными выродками. Им-то за что делают рекламу на всю страну, чтобы в зоне обсуждали, что ли, чтобы зэкам было о чем поговорить?! Нормального человека не покажут, а урода какого-нибудь морального вытащат на всеобщее обозрение непременно. Причем раньше я часто смотрел программы в утреннем эфире. Они посветлее, почище, меньше рекламы. Но вот давеча завтракал с внуком и чуть не подавился – на часах десять утра с минутами, а на экране уже половой акт. Все как полагается – в полном неглиже, – спасибо, что без демонстрации детородных органов. Я не ханжа, но как воспитывать при этом малолетних детей? В метро – бомжи, у магазина – алкаши и наркоманы, на улицах – милиционеры-вымогатели, в кино – фильм “Кокаин”, в телевизорах, которые люди по наивности, наверное, пустили в собственные дома, – помойка и блевотина. Какими вырастут мои внуки, если в повседневной жизни их взгляд упирается все время во что-то мерзкое? Я что, должен с утра до вечера водить их по музеям, выставкам, театрам, чтобы изолировать их от этого ужаса? Я не хочу, чтобы они стали наркоманами и придурками. Я понимаю: страна переживает тяжелые времена – бедность, упадок и все такое. Но разве это повод так распускать телевидение? Кто позволяет ему делать с психикой огромного народа все, что заблагорассудится телевизионным боссам? Я слышал и читал, что для них ТВ – это просто бизнес, они и голую задницу станут показывать, если это будет приносить им прибыль. Мне кажется, что все это можно остановить одним волевым решением того же президента, но он безмолвствует. Как говорит мой сын, власть предержащая слишком многим обязана телевидению за свое избрание на высокие посты и теперь пора расплаты; телевидение же, не чувствуя властной руки, распустилось окончательно. Даже идея общественных, или, как там их еще называли, советов при телеканалах была загашена телевизионной мафией. Что, казалось бы, в этом плохого, что общепризнанные авторитеты культуры (а не солнцевские авторитеты) будут определять телевизионный репертуар? А плохо то, что они будут мешать ТВ-бизнесу, суть которого, как я понимаю, весьма проста: подешевле купить (какой-нибудь мексиканский сериал) и подороже продать. К половому акту к тому же можно присобачить больше рекламы, чем к нормальному фильму про любовь. Телевизионные рейтинги, на которые так любит ссылаться мафия, – это не руководство к действию, это диагноз тяжелой болезни нации, которая по радио хочет слушать блатняк, а в телевизоре согласна видеть исключительно насилие и все прочее, что возбуждает низменные инстинкты. Почему здоровая часть общества и особенно дети должны быть вовлечены в эту мрачную игру денежных мешков, в грязное телевидение? Наши родственники живут на Урале, иногда они звонят или приезжают, и всегда разговор заходит об одном: “У вас там что, в Москве, все с ума посходили? Решают какие-то свои проблемы, дерутся за власть, за деньги, и все это вываливают в телевизор, в новости, а мы это должны смотреть? С какого перепугу?” А с тех пор, как начался этот самый пиар, вообще, новости смотреть противно, в том смысле, что не надо народ за дураков держать и накачивать его своей дешевой пропагандой. Те, кто этим занимается, думают, что они самые умные, а они просто аферисты, которых сажать надо за обман избирателей и вообще за обман. Говорят, чтобы телевидение стало нормальным, оно должно быть платным. Я пенсионер, но готов платить, только бы этого больше не видеть. И еще нужны гарантии, что за мои деньги какие-нибудь аферисты не будут опять делать свои грязные делишки. Давайте сделаем ТВ платным, как на Западе, и не будем так мучиться, как сейчас. Раз уж мы сделали из ТВ зрелище № 1, так давайте за него платить... Я человек старый, и извините меня за некоторый сумбур в голове, но прошу передать на телевидение, если они не прекратят уродовать моих внуков, я сам возьму молоток и разобью к черту ихние антенны – суд меня оправдает!

© "Литературная газета", 2001