Прелюбопытный тип представляет собой русский интеллигент, обретающий опору в чувстве вины. Во-первых, будучи чувством мистическим, вина таковым интеллигентом осознаётся как нечто превыше объективности. Во-вторых, будучи явлением иррациональным, вина не нуждается в логике. Или хотя бы в объяснении. Вина – как слеза: обязана тронуть, даже если она крокодилова. Пафос завораживает, когда он необъясним. А пафосу украинской революции на роду написано быть необъяснимым. И вот русский интеллигент, писатель Роман Сенчин берёт интервью у «гражданина Украины, этнического еврея с родным русским языком и культурой», литературного критика Юрия Володарского с единственной, похоже, целью: явить российской публике образчик не обременённого логикой пафоса. Иначе трудно, практически невозможно объяснить появление такого р-революционного интервью в почвеннической, консервативной газете, какой всегда была «Литературная Россия».
Необходимо отметить: Сенчину и Володарскому совместными усилиями удалась полная и окончательная победа над брутальным реализмом. Каждый вопрос Сенчина и ответ Володарского дышит парами умильной эфирности. Вот, например, ответ на вопрос, были ли киевские события ноября-февраля народной революцией или захватом власти бандеровцами. «Безусловно, это народная революция», – совершенно уверен Володарский, скромно упрятывая в это понятие и тот факт, что она дала народу подзаработать: известия, что митингующих из депрессивных областей в Киев свозили за деньги, слишком многочисленны, чтобы от них отмахнуться. «Безусловно, на майдане есть националисты, в том числе радикальные, но их явное меньшинство», – продолжает Володарский, умалчивая, что влияние определяется отнюдь не количеством, а активностью: было бы странно, если бы дрожжи в хлебе составляли большинство, и явным меньшинством были когда-то члены НСДАП, что отнюдь ничему не помешало. Особую изюминку придаёт рассуждениям Володарского откровение, что «антисемитов на майдане не больше, чем в российской Государственной Думе». Говоря это, Володарский прямо игнорирует мнение еврейского агентства «Сохнут», которое ещё в двадцатых числах февраля высказало озабоченность ухудшением безопасности евреев на Украине.
Что же Сенчин? Сенчин этого не знает. Иначе он не сопроводил бы следующий вопрос о положении дел в Киеве словами «у нас тут говорят бог знает что». Не надо повторять бог знает что. Надо всего лишь нормально готовиться к интервью. Приведу здесь коротенький анекдот о своей крымской знакомой, которую товарищ из Киева тщетно пытался убедить ровно в том же, в чём Володарский успешно убеждает Сенчина: в столице всё нормально и чистота. «Но у вас же баррикады в центре города!» – протестовала крымчанка. «Да, – подтвердил киевлянин. – Баррикады. Но между баррикадами – чистота». Кстати, достаточно глянуть данные опросов, чтобы понять: происходящего в Киеве и предместьях страшится или побаивается около половины киевлян, и Володарскому крупно повезло, что он покамест из другой половины.
При этом вещающие из Киева телеканалы вдалбливают в сознание зрителей одну немудрящую мысль: у нас, в Киеве, народная самооборона – в Крыму террористы, у нас порядок даже на баррикадах – в Крыму хаос и анархия, у нас детишки радостно ходят строем на прогулку – в Крыму детишки с рёвом разбегаются от злобных российских военных. Если читатель думает, что я преувеличиваю и что пропаганда не может быть настолько кондовой, – пусть сам посмотрит украинское телевидение и подивится тому, что, оказывается, да, может.
Дальше русский интеллигент Сенчин не может не спросить о русском языке. И киевлянин Володарский, воспламеняясь, говорит о том, что Киев вообще русскоязычный город и что русский язык никто не притесняет, даже не переживайте. Самое смешное, что в первой части Володарский не грешит против истины: Киев действительно до сих пор преимущественно русскоязычный город. В отличие от украинского ТВ и всего официального дискурса. Сей феномен требовал бы изучения, но наши мудрецы внимания на этом не заостряют. А вот на том, что «защищать русскоязычное население не от чего», ибо отмена закона об основах государственной языковой политики покамест заморожена, стоит остановиться поподробнее. Всем ещё памятны откровения заместителя только что назначенного губернатора Днепропетровской области Коломойского о том, что бунтующим регионам надо обещать решительно всё, ибо потом никто не помешает похоронить обещания вместе с бунтовщиками. Читателям, полагающим, что на заместителя не стоит обращать внимания, я процитирую слова нынешнего премьер-министра Украины Арсения Яценюка: «Хороший это закон или плохой – это отдельная история. Моё предложение – разбираться с историей и языками потом, когда страну отстоим». Нужно быть ну очень наивными людьми, чтобы верить, будто высший чиновник, который даже в период бурного русского протеста не находит в себе сил прямо осудить отмену статуса русского языка как (всего лишь!) регионального, сумеет продемонстрировать здравый смысл и благородство потом, если бунтующие регионы будут усмирены. В сущности, сказал Яценюк то же самое: сначала утвердим свою власть – а потом будем разбираться по-свойски.
Далее и везде Володарский продолжает говорить агитками. «Крым живёт только за счёт туризма». В действительности это Киев живёт за счёт крымского туризма, нещадно выкачивая из когда-то процветавшей всесоюзной здравницы её ныне весьма скромные доходы. «Россия стимулирует сепаратистские движения на юго-востоке». В действительности это лидеры майдана своей оголтелостью простимулировали сепаратистские движения, которые Россия до той поры не поддерживала и, более того, фактически помогала Украине удержать эти регионы. «По протестующим стреляли снайперы…» Скромно умалчивается, чьи это были снайперы, в то время как приписывать их появление Януковичу, который связал руки даже «Беркуту», после скандала с участием высших чиновников Евросоюза и Эстонии стало даже как-то неприлично.
Опровергать Володарского не просто легко, а очень легко. Пронизывающий всё интервью снобистский антироссийский пафос попросту смешон. Гораздо более странно другое: зачем было талантливому русскому писателю Сенчину задавать настолько инфантильные, беспомощные вопросы? К чему вот это жалостное: «Не изменилось ли у вас отношение к современной русской литературе?» Ведь не можем же мы предположить, что писатель Сенчин так озабочен одобрительным тоном книжных обзоров, которые делает литературный критик Володарский? Утверждать это было бы несправедливо. Придётся остановиться на исходном предположении: перед нами тип русского интеллигента, которого корёжит не поддающееся логическому осмыслению чувство вины.
От редакции
Сенчин в шортах
«ЛГ» последовательно отмечала каждое новое произведение Романа Сенчина. Но, судя по всему, сознание, что он засиделся в шорт-листах литературных премий с солидным финансовым наполнением, сыграло с ним злую шутку. Никакого иного способа преодолеть этот барьер, кроме как составить пандан либеральным хозяевам премиальных денежных мешков, не существует. Там успех определяется не качеством написанного, а исключительно антироссийской и антигосударственной позицией автора. И Сенчин, кажется, наконец понял, как поскорее вырасти из шорт. Иначе зачем ему интервьюировать третьеразрядного критика, но видного идеолога «киевского оранжизма», полагающего, что «идеалы оранжевой революции – это демократия, справедливые выборы, свобода слова и прочие европейские ценности»? Сегодня все эти «ценности» уже щедро оплачены кровью украинцев. Сенчин не может не знать, что «поближе к Европе» в оранжевом варианте непременно означает «подальше от своей власти». Но если на Западе, а уж тем более в Киеве сегодняшнего образца за такую «супротивность» можно серьёзно поплатиться, то в России за это, напротив, есть шанс получить немалые преференции. Когда такой выбор совершает человек, компенсирующий недостаток таланта, это не удивляет. Но когда ему вторит одарённый русский писатель, это вызывает горькое чувство разочарования.
Комментарии
Татьяна-5019.03.2014
Уж не знаю, насколько Сенчин одаренный писатель и, тем более, не знаю, насколько русский, но все говорит о том, что с Володарским они близки во всем. Натура-с...и ничего с этим не поделаешь. Приведу несколько пространную цитату небезизвестного Исраэля Шамира, которая, как мне кажется, будет здесь кстати и многое объясняет: "Одной из жертв киевского переворота стал миф о ненависти евреев к нацизму, и о еврейском страхе антисемитизма. Как выяснилось – многие евреи не боятся антисемитизма, и к нацистам относятся вполне терпимо, если те не мешают еврейскому бизнесу. Так было в 1933 году, когда сионистский лидер Хаим Арлозоров заключил многомиллиардную (в нынешнем масштабе цен) выгодную сделку с нацистами. Сейчас история повторяется. «Правый сектор» и «Свобода» - нео-нацисты; пока их истинное нутро не стало видно, их лидерам запрещали посетить Америку. Но они доказали, что на самом деле они белые и пушистые, ненавидят русских, а евреи их устраивают. Более того, главный казначей киевского переворота – крупный еврейский олигарх Игорь «Беня» Коломойский, жертвовавший левой рукой на синагоги, а правой – на неонацистов. Его отблагодарили Днепропетровском, а другого еврейского олигарха, Пинчука – Запорожьем. Благословил переворот самый известный французский еврейский философ, «наводчик Империи» Бернар-Анри Леви, освящавший и свержение Каддафи, и бомбежки Сербии"
Глеб (змеелов)20.03.2014
Прекрасная статья. Отличный отзыв, Татьяна. Также с интересом читаю Исраэля Шамира.
Упорные поиски со стороны некоторого колличества сограждан различных вин России впечатляет. Что радует: они почти всегда лгут. Причем явно.
Особенно порадовала глупость в интервью про русский язык. Все опровергается просто - в Киеве недавно был случай - однокласники избили мальчика за то, что он говорил по русски. Поэтому русский у них остается для совершенно утилитарных целей: допрашивать пленных, выпрашивать у России деньги и имущество. Что касаемо нацистов, то здесь все явно: на Украине сносятся памятники советским солдатам. С такими разговор должен быть коротким.
Претензий к Володарскому нет. Пусть плетет все, что хочет. Даже если он искренне говорил, то он все равно знает, что бы с ним случилось, если бы он говорил другое. Свобода слова в Киеве умерла. Если бьют руководителей СМИ и журналистов, то о чем здесь говорить.
А вот к писателю из России большие вопросы...
Олег Шинкаренко20.03.2014
Статья - прекрасная иллюстрация российского фашизма во всей своей красе. Геббельс отдыхает и мечтает взять пару уроков у автора.
Инна Соколова20.03.2014
Насчет приписки от редакции: назвать Юрия Володарского "треьеразрядным критиком" могут только люди, которые не понимают ничего ни в литературной критике, ни в литературе. Редакция - вам не стыдно? Спасибо Дмитрию Быкову, он хоть на радио ответил на это безобразие... хотя не исключено, что после этого он внезапно окажется "третьеразрядным писателем"...
Татьяна-5020.03.2014
Полемизировать с вами сложно, но для меня Быков некий местечковый "писатель". Мне так кажется, что писатель, чтобы он там не писал, должен чувствовать страну, Родину, народ.Быков за пределами этих понятий. Он, вполне возможно, талантливый человек, как, впрочем, и большая часть евреев, но он совершенно не чувствует страны, народа. Впрочем, увы, думаю, он представляет лишь часть еврейского народа, который вообще не чувствует корней....Но, естественно, это лишь мое личное мнение...
Серж Хан14.04.2014
Любая редакция и любой журналист, мадам, имеют право на собственное мнение. Если вам это мнение не нравится, то сие отнюдь не означает, что за него априори должно быть стыдно.
Что же до литературной критики, то её нынче вообще не существует в общепринятом понимании.
Кира Тибет20.03.2014
Какая позорная статья!!!!!!!! Автор, идите помолитесь за себя!
Оксана21.03.2014
Абсолютно согласна с предыдущим комментатором. Автор возомнила ни много, ни мало господом богом, имеющим право судить не только своего коллегу. но и целый народ. И, несмотря на это, думающие украинцы простят вас.
Петрович21.03.2014
Замечательная статья! Их задело!
И это видно по комментариям: Инна Соколова явно из тех интеллигентов "с чувством вины", т.н. Олег Шинкаренко, Оксана и Кира Тибет - неизвестно, как их(его,её) настоящие имена -проплаченные агенты из пятой колонны! А "думающие украинцы" нынче вынуждены молчать.
Алена Соколинская21.03.2014
и неизвестно, кто скрывается под интеллигентным именем "Петрович". ясно только, что оно проплаченное и без лишнего чувства вины. ох не дает им покоя чужая вольная страна, пупсам
Кира Тибет21.03.2014
Ложь всегда задевает. Вы не в курсе?
Глеб (змеелов)21.03.2014
Ни автор, ни русский народ перед украинцами не виновны. Мы не нуждаемся в прощении. Думающим украинцам пора подумать над сбором кизяка, хвороста, соломы для отопления жилья. Я не уверен, что хунта, окопавшаяся в Киеве получит в долг от России газ и ядерное топливо, запасы которого не бесконечны.
Алена Соколинская21.03.2014
прелюбопытный тип представляет собой российский публицист, который имеет твердое мнение о событиях в соседней державе, составленное по фейкам из своих же СМИ. тут тебе и бандеровцы, и завезенные заробитчане из депрессивных областей, и трепетный Янукович, связавший руки беркуту. и неважно, что эти красочные штампы не подтверждены документами. зачем? новости по рус тв это аксиома, которая, надо понимать, в доказательствах не нуждается. как и автор данного опуса не нуждается в самостоятельном мышлении, поскольку ход ее мысли продуман лет на сто вперед рядом мыслителей из серьезной организации, далекой от литературы.
Глеб (змеелов)21.03.2014
Врать не надо, Алена. Автор была в Крыму, поэтому составляла мнение на основе бесед с украинскими гражданами. С точки зрения ГОСТов России документами являются и видеокадры. На видео все россияне видели красно-черные бандеровские флаги "правого сектора" с надписями на русском и... английском языке. Заробитчан завозили на майдан со всей Украины и из-за границы. Документы? Объявления в украинском сегменте интернета о наборе участников протестов за деньги - вот это тоже документы. Новости на нашем ТВ скрывают правду. Она (правда) относительно событий на Украине намного хуже, чем нам показывают. Правда в том, что лошар, которые хотят воевать с Россией до последнего патрона, на Востоке Украины много - именно этот факт от нас скрывают.
Намеки на связь автора с ФСБ - глупость. Достаточно посмотреть на реакцию Израиля, чтобы понять, что Володарский не понимает того, как все плохо или боится говорить правду. Скорее всего он пытается успокоить сам себя.
Какой смысл нам слушать комментаторов, пишущих с Украины? Возможно, что для них это последний шанс заработать на кусочек хлеба и молочко для детишек или не быть убитыми бандеровцами - принес свой пост в интернете Соболеву или Портникову - люстрация пройдена. Наверное автор состояла ранее в "Партии Регионов" и ей нужно даже ценой совести пройти люстрацию.
Петрович22.03.2014
Тот, кто "Петрович", никем не проплачен, - он россиянин, которому не безразлично, что тут пишут и читают нормальные люди!
Лжи в обсуждаемой статье нет: и вам правда глаза режет, т.н. Кира Тибет!
Заметили? Некоторые пропали, зато появилась тн Алена Соколинская - это из той подворотни! А караван-то идёт, и вам его не остановить!
Оксана24.03.2014
То есть, по-вашему, украинцы, живущие в Украине и видящие происходящее, - ненормальные люди только потому, что их картинка мира отличается от Вашей? Если Вас интересует, кем и за что я "проплачена", спросите у администрации сайта, которая сегодня весь день вела со мной переписку. И, кстати, обещала убрать оскорбительные комментарии в адрес украинского народа, чего я пока не вижу.
Оксана24.03.2014
На мой взгляд, нормального человека отличает от ненормального способность адекватно реагировать на происходящее, а это, среди прочего, подразумевает и способность вести диалог, слышать и уважать мнение оппонента. Здесь же, как и на большинстве российских ресурсов, нам, пытающимся рассказать то, что мы видим ежедневно, и как живем, все время пытаются закрыть рот, оскорбить и рассказать, что на самом деле происходит у нас в стране.
Корчагин25.03.2014
Здесь уместно Вас спросить, Оксана -Вы с какого берега ? То есть украинцы до сих пор не опознаны ( не идентифицированы ) как нация , поэтому то приходится задавать вопрос .Де факто на Украине ( на -Оксана , а не в -спросите у Тараса Шевченко) три нации , а де юре -одна . Увы , но Украина не смогла распорядиться предоставленными СССР (Россией) подарками , сделанными Сталиным ( западные области) и Хрущевым (Крым ) , да и Лениным ( собственно вся Украина ) . Последние 20 с лишним лет Россия занималась внутренними проблемами , вообщем то выращивала собственных русофобов и на фоне этого не хотела замечать , что творится у соседей . А на Украине государственная антисоветская направленность переросла в антирусскую .Знаю о чем говорю - связи с Украиной и в первую очередь родственные имеются . И результат - уже простые люди видят в нас русских врагов-москалей .Так что , уважаемая Оксана -что посеешь , то и пожнешь . И сейчас уже мой разум возмутился и я лучше буду слушать инфу по Украине гос.каналов и верить ей , зная , что возможен перебор и непроверенность , нежели чем другие мнения дождей, эх . Вот чего вы все НА Украине добились .
Оксана25.03.2014
Уважаемый Корчагин! Ваш вопрос о берегах меня, признаться, насмешил. Я родилась в Бессарабии, живу в Одессе, предки мои сюда приехали из Черниговской и Кировоградской областей. Родственники живут во Львове, Чернигове, Черкассах, Кировограде, Николаеве, Херсоне, Киеве, Полтаве, Харькове, Черновцах, Ужгороде. Родилась я в украиноязычной семье, где вопрос о национальной принадлежности никогда ни для кого не стоял. Но, поскольку такой нации, по Вашему мнению, не существует, следовательно, нет меня и моей семьи. В связи с этим, мне искренне непонятно, с кем Вы здесь так эмоционально дискутируете. Расслабьтесь, нет украинцев - нет русофобии ))
Корчагин25.03.2014
Я рад , что Вас развеселил . Обидеть же , вовсе не хотел .Просто мысль свою о национальной принадлежности не закончил .Виноват .Смотрите , Россия с 17-го года была и есть федерация - разные народы и разный у них менталитет .При сильной центральной власти ( президент ли , парламент ли , ЦК КПСС ли ) федерация живет и процветает . Ваше дело конечно , болтаться ли в проруби , пытаясь объединить народ на антирусской платформе , либо дать регионам относительную самостоятельность , закрепив Конституцией .Возможно тогда вы восстановите и свою независимость .Успеха Вам лично .Честно , болею душой за украинский народ и в частности за свою близкую родню в Селидово(Донецкая обл. ) и Красном Луче (Луганская ) .
Оксана26.03.2014
Я намагалася бути ввічливою, але, спеціально для невігласів-представників житомирської єврейської общини - чи ненайчисленнішої в Україні, моє ім'я - Зінченко Оксана Юріївна. Доведіть, будь ласка, моє єврейське походження. Здається, ви експерт в цьому питанні. Я б гордилася приналежністю до цього великого народу.
Оксана26.03.2014
Да, и дайте, пожалуйста, ссылочку на мои разоблачения на Цензоре. А я вам в ответ - ссылочку на мою подпись под петицией за закон о втором гос. языке ))
Серж Хан14.04.2014
Российский публицист, мадам Алёна, составляет своё мнение в основном из сетевых журналов тех, кто является непосредственным свидетелем и участником событий. Как и любой российский блогер это делает. А хороший публицист - каковыми являются сотрудники ЛГ - дополняет их собственными впечатлениями "с места".
Родамiр Ярилин26.03.2014
ЦИТАТА: "«Безусловно, на майдане есть националисты, в том числе радикальные, но их явное меньшинство», – продолжает Володарский, умалчивая, что влияние определяется отнюдь не количеством, а активностью: было бы странно, если бы дрожжи в хлебе составляли большинство, и явным меньшинством были когда-то члены НСДАП, что отнюдь ничему не помешало".
Это намёк?
В Родноверии активность обладает как раз большинство и большинство это совсем не склонно к радикальным действия или идеям.
Не нужно стараться нас всех уговаривать, что меньшинство радикалов, которые лживо* причисляют себя к Родноверию, действительно способны влиять на саму идеологию Родноверия. Им никто не доверяет, никто не уважает, их считают провокаторами.
Активность, повторюсь, обладают не только они. Пассионариев, стремящихся к созиданию, искренне любящих свою Родину, гораздо больше и они достаточно активны.
Или мы, имея в виду намёк автора текста, будем считать, что активносттью могут обладать только радикалы?
Но дело не только в этом. Дело ещё и в том, что нельзя, преступно, бескультурно делить общую славянскую Культуру (под которую сравнительно недавно ЛГ отвела целую рубрику) как в территориальном (родственные страны), так и во временном отношении: нужно поднимать и учиться уважать и древние* культурные пласты славянства. То есть то, что бездумно называется язычеством.
Я призываю перестать хитрить и начать уважать истоки собственной славно-русской культуры.
Или мы будем считать наших предков, пра-прадедов, придерживающихся РОДНОЙ ВЕРЫ в Бога весеннего Солнца ЯРИЛУ, например, радикалами и фашистами??? До чего мы ещё в таком случае договормся???
Серж Хан14.04.2014
Всяк понимает намёки в меру своей испорченности, приятель.
А некоторые даже выдумывают их на пустом месте.
Ты сейчас напомнил того персонажа из анекдота, которому в любой недоговорке чудилась, пардон, "жопа".