САЙТ ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ.
Мы в соц.сетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Книжный магазин
  • Контакты
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Адрес e-mail:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Листаемая версия ЛГ
  • Новости
  • Шорт-лист "Большой книги"
  • Муза Тавриды
  • Молодой Дельвиг
  • Фотоглас
  • Галерея
  • Книжный ряд
  • Золотой запас
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Статьи
  • 2014 год
  • № 27 (6470) (9-07-2014)
  • Избранная публика

Избранная публика

Макаров Анатолий

Избранная публика

Колумнисты ЛГ / Очевидец / События и мнения
Макаров Анатолий

Теги: публицистика , СМИ

Группа уважаемых литераторов публично осудила современные российские массмедиа. Понятно за что. Догадываюсь, какими словами хотелось им высказать своё высокое идейное несогласие, но, люди корректные, они нашли в себе силы выражаться парламентарно. И упрекнули своих недостаточно либеральных коллег в том, что они манкируют профессиональным долгом и, вместо того чтобы хладнокровно и объективно информировать общественность, занимаются пропагандой неких посторонних взглядов. Опять же, понятно, чьих. Государства, терпимого с трудом, «режима», которому не первый год предрекается скорый крах и, само собою, его лидера, в чьей политике оппозиционная публика не находит буквально ни одного здравого поступка.

Привычная оппозиционная логика. Исполненная, как того требует жанр, сдержанно горестного достоинства.

Однако одновременно и явного лукавства. Дело в том, что публицистика, то есть публичное выражение заветных мыслей по острому поводу, никогда не бывает беспристрастно информационной, она всегда в той или иной степени ангажирована. Вспомните Маяковского, он замечал, что даже великие строки «Выхожу один я на дорогу…» – есть несомненная агитация в пользу того, чтобы девушки гуляли с поэтами.

Но так это элегия, тончайшие переливы души, а если речь идёт о войне?! Вы можете себе представить, чтобы Илья Григорьевич Эренбург, прибыв на фронт, методически информировал бы общественность о продвижении гудериановских танков или отдавал бы должное хорошим манерам гитлеровских солдат, сжигающих русские деревни?

Такая эпическая объективность представима разве что в древнегреческом мифологическом изображении войны мышей и лягушек. Всё, что задевает за живое, что ранит и саднит, что касается личных и вместе с тем исторических судеб, естественно понуждает к страстному желанию стоять на своём. И тут уж рассчитывать на непреклонный объективизм не приходится. Тут можно настаивать лишь на обыкновенной порядочности, на органической человечности, на внутреннем нравственном чувстве, которое держит в узде самую праведную и неистовую принципиальность.

Вот такого неброского недемонстративного благородства я что-то не улавливаю в риторике наших оскорблённых либералов. Они взывают к объективности, и сами же этой объективностью высокомерно пренебрегают. Казалось бы, что может быть доказательнее и убедительнее зрелища младобандеровских штурмовиков, которые маршируют по киевским бульварам, нахрапом врываются в официальные офисы и конторы, на глазах всего народа метелят, как выражались у нас во дворе, неугодных политиков, громят посольства и банки, терроризируют обывателей любого звания и ранга? Когда нечто отдалённо подобное, не сравнимое по размаху, стихийно чуть было не произошло на улицах Москвы, встревоженная общественность целый год била в набат, предупреждая о неизбежном наступлении фашизма. И власть оскорбительно подозревала в потворстве ему. Но почему в жовтоблакитном варианте подобные уже рутинные акции представляются невинными и закономерными издержками праведного народного гнева?

Помню, как не просто потрясло, а буквально подавило, в самую душу поразило злодеяние в Одессе. Опрокинутое лицо непривычно растерянного Жванецкого на телеэкране.

Прежней Одессы уже не будет! Понятно, какая уж тут жемчужина у моря, какие шаланды, полные кефали! Сплошное москаляку на гиляку! Странным образом утешала одна мысль: ну, уж теперь-то, после страшной рифмы незабытым молдаванским погромам и расстрелам в гетто, наши московские певцы майдана опомнятся, хотя бы тень сомнений промелькнёт в их воспалённом сознании по поводу чистоты его идеалов. Ведь не в захолустном Гусятине заживо жгли беззащитных людей, не в заштатной (хотя и европейской ныне) Коломые, а в праздничной, карнавальной космополитической Одессе...

Вот так рассеиваются иллюзии. Дамы, которые на популярном радио вдохновенно исполняют роль Свободы на баррикадах, не нашли для замученных одесситов даже лицемерно сочувственных слов. Выразились вполне в духе гоголевского Городничего – они сами себя высекли, то есть подожгли.

Но окончательно добила меня солидарность либеральных коллег – нет, не с погибшими телевизионными журналистами, с их убийцами. Со времён войны должность военного корреспондента окружена в нашем отечестве особым пиететом. «С лейкой и блокнотом…» Кого же не трогает судьба этих нестроевых очкариков, которые для того, чтобы пропагандировать солдатскую правду, неосмотрительно лезли под снаряды и бомбы? Теперь я знаю, кого. Гламурных интеллектуалов, которые без стеснения рассуждали в прямом эфире о том, что молодые телевизионщики пали жертвой собственной предвзятости и жажды сенсации: так стремились показать «расчленёнку», что забыли про то, каким образом она возникает. «Расчленёнка» – это, чтобы вы не забыли, тела ни в чём, ни перед кем не виноватых спасавшихся, но не спасшихся донецких работяг – шахтёров, слесарей, шофёров, их детей и внуков. Читатели глянцевой прессы в рабочих посёлках не живут. Даже в том, который называется Счастье. Счастье там другое. Абсолютно далёкое от мировоззрения ревнителей европейской объективности без границ и совершенно им непонятное. Я часто слушаю ещё одну даму, вещающую по радио, отмечаю её эрудицию, почерпнутую, скажем, из истории Древнего Китая, и поражаюсь тому, насколько ей неведома историческая психология собственного народа.

А скорее всего, просто неприятна и чужда. Объективность и беспристрастность, по мнению родимого либерализма, – это всегда и всюду, в любых условиях и обстоятельствах желать России поражения и унижения.



Одноклассники
Tweet
Оценить:

Оценка: 9.47 - Голосов: 34

Комментарии

Глеб (змеелов)09.07.2014

Отличная статья. Объяснение тому явлению о котором так хорошо нам рассказал автор - ксенопатриотизм. То есть патриотизм по отношению к другим странам, народам, культурам.
Кстати, зачастую он неплохо оплачивается...

Развернуть

Влавасми09.07.2014

Нравится мне взаимодействие американских СМИ и властей! Что внутри страны полная поддержка и практическое отсутствие альтернативной информации (особенно когда она правдива - тогда её просто отрицают) - это понятно. Но для окружающего мира создаётся образ свободной прессы - не верьте своим властям, газетам и ТВ, истина только у нас!

Развернуть
Алексей Мельников

Алексей Мельников09.07.2014

В моём детстве мер бескомпромиссно делился на две части, на "наших" и "ихних".Сейчас "наших" стало гооораздо больше, категорий "ихних" убавилось, но ответ на вопрос "Ты за кого?" остается для меня таким же однозначным, и мне это помогает жить.

Возможно, некоторых дам, музыкантов и литераторов родители не пускали играть с ребятами во двор, и теперь этих бедняг давит желание мегазачмошить тех своих сверстников, сегодняшних отцов, бабок и дедок , до седьмого колена...

Как там, хлёсткая дворовая фраза из шестидесятых, "Раздвинься, грязь! Навоз плывёт!" А здесь ещё и против "грязного"течения, не в ту сторону, что пыльные ватники. Крррутто!)))))))

Развернуть

Михаил09.07.2014

Хорошая статья.
Хотелось бы только с подробностями. Расписать судьбу, родичей и друзей, источники денег и прочего либерастов типа Латыниной, Венедиктова... А то у нас как-то стесняются писать о подобном.

Развернуть
Александра Иванова

Александра Иванова10.07.2014

Автор точен - именно неприятна и чужда! Я выросла на переводной английской литературе - фактически я англичанка. Там я бы себя чувствовала ДОМА. А здесь все чужое - дикость и грязь..

Развернуть

Галина13.07.2014

Деточка, самая большая дикость, какую можно себе представить, - вот такое как у Вас отношение к отечеству! Думаю, вас бы не поняли ни в Вашей любимой Англии, ни где бы то ни было.. А кстати, что Вам мешает...?

Развернуть
vladimir konstantinof

vladimir konstantinof10.07.2014

Анатолий Сергеевич, Вы лукавите: "поражаюсь тому, насколько ей неведома историческая психология собственного народа". "Собственного"? И мне и вам хорошо известно к какому народу относится подавляющее большинство героев статьи. Их психология нам хорошо известна. И все эти "ватники" для них чужое племя. В этом-то всё и дело, не правда ли? Не глупо-ли требовать от них солидарности,? - им ближе коломойские, порошенки, вексельберги и прочие ротшильды. Правда, есть и "примкнувшие", но это так... за деньги. Сегодня платят, а завтра вышвырнут. Не свои.

Развернуть

Л.И.10.07.2014

Пример с Эренбургом неуклюж, однако. В ряде своих газетных заметок-возваний летом и осенью 41-го он призывал держаться. Англия бомбардирует Германию, и эти бомбардировки нарастают, США ведёт войну с немцами на воде и будет высылать на техническую помощь. Балканы оттягивают на себя немецкие войска и английские — в Африке. Надо продержаться ещё несколько месяцев. Тогда мы избежим катастрофы.
Так Вы пошто об Эренбурге-то? Участвуете в «информационной войне»? А почему — нет? А вот Эренбург участвовал. И победительно участвовал, кстати. А как у Вас с этим? По-Вашему, надо ещё дожить до «жестокой правды»?
А вот.
Шумовая грязь на телекартинках, шумом замазываются повторяющиеся одни и те же «страшненькие» картинки по разным событиям. Зловещие подшумовки замазывают хоть речи очевидцев войны, хоть заполошный закадровый комментаторский голос. Как глупо нас зомбируют за войну!
Праведные стенания автора в размытых риториках — кому это нужно? Идёт война! Противники находятся на своих позициях. Телекор на стороне врага тебе друг? Красный крест на складе снарядов — военный госпиталь? На войне нет прокуроров, пока нет напалма и химических атак. Ваши стенания по правам человека всегда уместны, — но ТАК ли они уместны? Или Вы хотите задурить пацифистов? Потому что Вы лучший друг Украины?

Развернуть

Л.И.10.07.2014

Включите сейчас телеканал Россия 24, новости. Там в двадцатых минутах после патриарха Кирилла тихим голосом говорит министр промышленности. Или в студии, или в своём кабинете. А звуковой фон, будто листопрокатном цехе, с отдалённым буханьем кузнечного цеха. Это без утрировки. А теперь отличите, чем звуковой грязью отличаются картинки с Донбасса. Поразительное совпадение! Отменная балаганность!

Развернуть
vladimir konstantinof

vladimir konstantinof11.07.2014

Л.И. но это нормально. Когда все врут. Ненормально, когда врут бездарно. Гнать таких врунов метлой поганой. "Креативный класс". Про Эренбурга (уже вспоминал на другой страничке) Он продолжал призывать "убить немца" до 45 года, пока его не одёрнули. Статья называлась "Товарищ Эренбург упрощает" Некто "Александров" автор. Узнаваем стиль, даже в заголовке... Представляю, как бедный боец информационного фронта Гершевич (или Гершонович?) перепугался, одно его покаянное письмо чего стоит...

Развернуть

Владимир Михайлович11.07.2014

Владимир, здесь Вы не правы, иронизируя над якобы имевшей место трусостью Эренбурга. Если под покаянным письмом Вы подразумеваете известное «Письмо в редакцию» газеты “Правда”», под которым подписались ВСЕ еврейские деятели, кому было приказано, то именно Эренбург, проявив недюжинную по тем временам смелость, долго отказывался ставить свою подпись под этим письмом (даже Сталину об этом лично сообщал).

Развернуть

Галина10.07.2014

Статья хорошая,написана очень деликатно по отношению к дамам и не дамам.Хотя после их выступлений по поводу Одессы и убитых корреспондентов они заслужили более жестких слов. Адекватно наказали певцов и писателей неизвестные остряки,разместив их портреты на кафельном полу Кевского вокзала.

Развернуть
Алексей Мельников

Алексей Мельников11.07.2014

Иногда думается, что организованные метания "лучшей части общества" это орудие ссудного капитала в закабалении этого самого общества.
Где бы без этого капитала был Ильич, кто бы подкатил ему броневик на вокзал, собрал китайцев в заградотряды, организовал беспрепятственный подвоз резины для майдановских костров?

А так на наивности и слёзках большей части меньшей, продвинутой и высокоморальной, относительно неплохо живется.

Как Щукарь у Шолохова говорил:"Без харча платоническо

Развернуть
сергей копылов

сергей копылов12.07.2014


"Высокое идейное согласие" Анатолия Макарова
Любят в ЛГ поизмываться над либералами. Блюдут традиции, понимаешь. Большая идеологическая работа. Понятное дело, что речь всё больше о литераторах (к писателям либералов не причисляют, много чести). С ними разобраться легче всего, сподручнее. Да и статус ЛГ обязывает. Прямо как в стародавние времена. Кто не с нами, тот против нас. __ И создаётся у читателя впечатление, что ЛГ чуть ли не оплот борьбы с либерализмом, прозападным, прогнившим, и нанёсшим непоправимый урон России. А так как либерализм такой именно и есть, то ЛГ вполне вписывается в настроения читателей, в большинстве своём только и ждущих подтверждения своих горестных замет на эту тему.__ Понятное дело, что ЛГ талантов не занимать и что любую, даже самую распрекрасную литературу можно низвести до уровня низкопробного чтива. А уж, если в твоих руках общероссийская газета, да ещё с таким авторитетом?! Вот и вырисовывается у нас чуть ли не гениальный писатель Ю.Поляков (как сказано в аннотации к одной из его работ: "«Одно из лучших в отечественной литературе произведений…») и, например, Т.Толстая, явно не соответствующая такому высокому званию. А какому соответствует, это наш литпрозектор в "Топосе" подробно написал. Представляю, если бы ему дали задание осветить, так сказать, "объективно", творчество Полякова! Вот это была бы критика, мама не горюй. Мало бы не показалось. Низвёл бы нашего главреда просто-напросто в пыль, с его "лёгким юмором и утончённой эротикой". Мокрого бы места не оставил. Однако ж, нельзя забывать, с чьей руки кормишься. Капитализм, всё-таки.__ Одним словом, вся эта критика есть ничто иное, как идеологическая борьба, которая в литературной среде всегда была наиболее ожесточённой и оскорбительной, ибо недюженные умы привлекались, да и ставки высоки были. Сейчас - тем более. Сейчас денег не жалко, был бы результат.__ "Мочат" либералов по-разному. То скальпелем критики разделывают, а то и просто мнение высказывают. Как, например, Анатолий Макаров. Такое "уважительное", с таким "неброским недемонстративным благородством", что сразу же проникаешься "обыкновенной порядочностью, и органической человечностью, внутренним нравственным чувством" автора. Либералы для него, это "группа уважаемых литераторов", "людей корректных", но... А дальше идут те самые упрёки, превращающие "уважаемых" в невежд, которым "неведома историческая психология собственного народа".__Логика у либералов "привычная, оппозиционная", но, хотя и "лукавая", всё-таки "сдержанно-горестная". Государство либералы "терпят с трудом", а "режиму предрекают скорый крах". А главное, в "политике лидера оппозиционная публика не находит буквально ни одного здравого поступка". __ Так, немногословно, буквально несколькими штрихами Макаров даёт нам понять, каково его отношение и к современному государству, и к режиму, и к его лидеру. Такое, какое и должно быть у подлинного патриота и борца за традиционные ценности. И для пущей убедительности тут же создал картинку "марширующих по киевским бульварам младобандеровских штурмовиков", которые, якобы, либералам кажутся "невинными". Проведя при этом прямую параллель между движением этих бандеровских молодчиков, сумевших на волне национализма и благодаря финансам ориентированных на Запад олигархов, оседлать Майдан, и нашим белоленточным движением возмущённых горожан против фальсификации выборов. Таким образом, Макаров сознательно (ибо не может же быть, чтобы он, как человек опытный, не понимал эту разницу) фальсифицирует, с одной стороны, движение против режима Януковича, которое выродилось в националистическое, а к власти пришли всего лишь другие олигархи, и движение оппозиционное в России, которое, напротив, пока ещё, интернационально и находится в самом зародыше. Ни о каком фашизме в нём нет и речи. Вот если к власти придут националисты (коим широко открыты страницы ЛГ), тогда и запахнет фашизмом, ибо национализм и фашизм - близнецы-братья. __ И здесь в который раз перед нами встаёт вопрос: кто же такие либералы и их противники? Ведь, получается, что антилибералы это некие борцы против либеральных ценностей, желающие стране другого вектора развития, выступающие за какой-то свой, особый путь. __ Надо сказать, что 25 лет назад, ответ на этот вопрос был гораздо яснее, чем сегодня. Так как СССР представлялся страной тоталитарной, чуть ли не диктатурой компартии, то и борцы с этой диктатурой считались либералами. Либерализм тогда понимался в его классическом определении, как движение за самые различные свободы (которых в стране, по мнению либералов, не было). Народу преподносили свободу чуть ли не во всех её проявлениях, разрешили даже торговать всем и каждому на любых перекрёстках, улицах и площадях (правда, не надолго). Свобода слова зашкаливала. Обличением и бичеванием пороков социализма не занимался только ленивый. "Наш большой колхозный рынок, вдруг предстал как грязный склад. Искажённый микроплёнкой, ГУМ стал маленькой избёнкой. И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ" (В.Высоцкий). Как-то, так.__ При этом главная хитрость либералов заключалась в том, что тщательно скрывалась и всячески затуманивалась истина о свободе частной собственности. Все только и кричали о чести и достоинстве, о всякого рода "благородных движениях души", о миллионах истреблённых в застенках КГБ, о ... Можно продолжать до бесконечности этот перечень словесной завесы, за которой и было совершено главное - "свободу" обрела государственная собственность, перестав быть общенародной и став частной. То есть народ освободили от неё. Свободу обрёл не просто частный труд, способный создать собственность (как в КНР), а сама собственность освободилась от контроля общества. И началось разбазаривание и разграбление всего созданного за 70 лет народной власти. __ И всем этим руководили те самые либералы, которых так ненавидит народ, хотя и с опозданием, но начавший понимать суть происходящего. Либералы же, преспокойно сделав своё неправедное дело (благодаря тому, что у власти находился человек не совсем адекватный, мало представляющий, что вообще происходит в стране, жаждущий лишь власти и удовлетворения самолюбия), заняли высокие посты, сверхобогатились. Сегодня все они мультимиллионеры и миллиардеры, для которых дальнейшая судьба России мало интересна вне контекста их прибылей.__ Именно благодаря деятельности либералов в России и установился тот буржуазный строй, который мы имеем. И народ это хорошо понимает. В России буржуазный переворот произошёл под либеральными лозунгами, как это обычно и происходит при буржуазных революциях (сейчас на Украине происходит то же самое). Информационная либеральная ложь, которой так запудрили мозги наши сегодняшние либералы, привела к власти совершенно беспринципных, но весьма поднаторевших в политических загогулинах людей (семибанкирщина). Сегодня многое известно, как формировались олигархические состояния в России, и какую роль в этом сыграли Ельцин и иже с ним. Не будем повторяться. Кстати, именно за это его и любят все пробуржуазные политики (либералы всех мастей).__ Однако то, что сегодня становится всё более очевидным, в начале 90-х годов было далеко не таким. Люди не понимали ещё, что СМИ также превращались в частную собственность, становились собственностью отдельных лиц. Народ в то время не осознавал всю эту гнусную информационную политику новых собственников, которую они проводили именно, и в первую очередь, благодаря своему господству в СМИ. Что продолжается и по сей день.__ Что же изменилось сегодня? Почему, вдруг, либералы стали подвергаться такой критике? Их оппоненты отвергают либеральные ценности, хотят возвратить собственность народу?__ Не тут-то было. Когда Путин «стал у руля», он был вполне либерален и по-своему толерантен. Однако (и надо отдать ему должное), будучи человеком незаурядным, умеющим вести аппаратную борьбу и очень терпеливым, он постепенно наладил и свои политические, и свои бизнес дела. Более того, всё это он делал всесторонне, используя и информационные возможности, и экономические. Оставаясь вполне либералом (то есть человеком, отстаивающим частную собственность как основу общества) и, более того, заботясь об укреплении российского буржуазного государства, он оттеснил в конкурентной борьбе своих оппонентов, наладил свой бизнес, опирается сегодня на дружественных олигархов и бизнесменов. (Судя по всему, их хорошо знают на Западе, применяя к ним различного рода санкции). Как лидер буржуазный, отстаивающий интересы буржуазной же страны (то есть интересы крупной бюрократии, прежде всего), Путин сегодня вне конкуренции. В отличие от украинских лидеров, он сумел удержать Россию от развала, "даёт жить", по возможности, народу. То есть обеспечивает главные социальные требования (хлеба и зрелищ), дающие ему возможность крепко держать власть в своих руках. Но вот, как быть с этим:"в финансовой сфере мы не являемся независимой страной. Весь наш бизнес сидит на западных кредитах (даже Газпром). Наши банки являются, по сути, розничными подразделениями западных банков" ?(Андрей Паршев, беседа в этом номере ЛГ). Разве это не есть либерализм в чистом виде?__ Но "прежние" либералы не успокаиваются. Им очень не нравится такое "вульгарное" к ним отношение, когда в силу политической интриги и борьбы за власть, из них делают пугало и вешают на них "всех собак" те, которые ничем от них не отличаются (также "пилят" бюджет, пользуются всеми благами правящей бюрократии), а всего лишь изменили вектор своего идеологического воздействия. То есть, более грамотно используют свои информационно-манипулятивные возможности. Кстати, у либералов есть свои козыри. Зная хорошо механизмы власти, подноготную многих властных бюрократов, "расковыривая" болячки современной жизни (которые бы никуда не делись, даже если бы они пришли к власти), они не дают власти покоя, постоянно теребя её своей критикой. Часто очень правдивой и объективной (ибо такова буржуазная жизнь).__ Однако, сегодня Путин просто неуязвим. Естественно, обладая любыми возможностями в информационной среде, власть
достигла апогея в манипуляции общественным мнением. Проводя регулярный мониторинг общественного мнения, команда Путина чутко следит за настроениями людей, понимает опасности, возникающие с нарастанием буржуазных противоречий. Вот почему они «ублажают» РПЦ и всячески «играют» на ностальгических настроениях народа, подыгрывая, в том числе, и националистам._
Таким образом, не существует каких-то особых противоположных либеральных течений. Смысл и либералов "прежних", и либералов от власти один и тот же - отстаивать право частной собственности, добиваться сохранения уже обретённой собственности. "Либералы отличаются от консерваторов тем, что представляют интересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный правовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политической свободы. Но эта прогрессивная буржуазия ещё более боится демократии и движения масс, чем реакции" (В.И.Ленин). Не правда ли, злободневно? И пусть никого не вводит в заблуждение появляющиеся иногда сообщения о проблемах того или иного олигарха. Это всего лишь борьба за собственность и власть внутри одного либерального класса собственников.__ Не отстаёт и ЛГ, превратившаяся в рупор новой информационной политики либералов от власти. По другому быть не может, ибо ЛГ пользуется широкой финансовой поддержкой власти, полностью зависит от неё. А главред занимается к тому же и политикой, зарабатывая тем самым "очки" и авторитет перед властью, получая возможность широкой рекламы своей литературной деятельности. Чего стоит только отдельная рубрика в интернет версии ЛГ. Стыдно. Не заказуха ли это? __ Особенностью информационного лейтмотива либералов от власти является апелляция к трудящимся, к рабочему классу, заигрывание с ним. И Макаров не отстаёт, сердобольно упоминая "работяг – шахтёров, слесарей, шофёров, их детей и внуков. Читатели глянцевой прессы в рабочих посёлках не живут...". Намекая на некое своё знание подлинного счастья в рабочих посёлках. Но и ЛГ в рабочих посёлках не читают. И Макаров это знает не хуже нас. Следовательно, не на работяг и рассчитывает, а выражает свое "высокое идейное согласие с властью".__ Главное, чтобы читающие понимали суть "антилиберальных" статей в ЛГ, видели их политико-идеологическую направленность. А то слишком много сегодня развелось борцов за народное счастье, желающих победы буржуазной России (читай - бюрократической олигархии) за счёт её народа.

Развернуть

надежда12.07.2014

Народ ещё от шоковой терапии не оправился. В ельцинские времена недоумевали: "Почему флаг над горкомом партии в одночасье сменился? Был красный -- стал полосатый... Войны не было... так кто же нас завоевал? Серёжка Тюленин красный в Краснодоне устанавливал, не боялся фашистов, а тут в мирное время что-то произошло..." А когда пошли СМИ разоблачать Советскую власть, так перестали газеты выписывать. И книги читать. Заводы и фабрики ликвидировали, чтоб пролетариат не досаждал, колхозы разорили, чтоб Западу рынок открыть. Посадили на газовую трубу, стратегические запасы разбазарили. Европа и без газа не околеет, а вот Сибири как выживать? Или временщикам-то всё равно -- лишь бы карманы набить... Только Заволокины и поддерживают дух народа: и деревни есть, и там на гармошках играют. А в 90-е детские кружки, где "калинку-малинку" плясали, позакрывали. Принялись космами сцену мести под западные ритмы. Славянский базар в Витебске ещё утешит. Грузинка Тамара, татарин Ренат... Все народы вносили свой вклад в бесценную сокровищницу культуры, а мы радовались такому многоцветью. Хорошо, что героическую Кубу не бросаем. И в Латинской Америке многовековая культура -- туристам раздолье. А зачем Крыму игровая зона-- понять не можем. Рабочие и крестьяне обрадовались, что дешёвый отдых будет, как в советские времена. У нас в городе были игровые автоматы, так от них было только зло. Многодетная мать разыгралась от безденежья, и семью квартиры лишила. Теперь живут где-то на задворках. Мальчишка повадился ходить, так его использовали для пакостей. Такую мерзость и вспоминать не хочется. Не нужны нам эти "блага" западной цивилизации. И частная собственность тоже зло. Устроился к частнику таксистом, обрадовался, что копейку заработает. Время к зарплате -- завтра получать. Ночной вызов в соседний город. Поехал, отвёз пассажиров. Возвращается, за ним машина куролесит. Подсекает. Оторвался, но у самого города подбили, наехали. Частник заставил ущерб платить. 6 тысяч. Мать от пенсии отдала, побоялась за сына. Сама впроголодь жила месяц. Приходят к ней двое импозантных, как она, ныне покойная. говорила, "цаца с амбалом" и говорят: "Мы знаем вашу беду -- пишите заявление в суд". Отказалась от таких юристов: они все одним миром мазаны, ещё и дом сожгут, потому что адрес узнали. Вот такая история. Первоначальное накопление капитала всегда было подлым. Вот почему мужики спиваются, даже бывшие десантники. Сельское хозяйство возродить: качественные продукты всегда потом и кровью доставались. Вернуть людям радость труда! И телевизору хватит народ вгонять в депрессию. Показывать, что в стране построено, какой урожай собрали. А то куда ни сунься -- везде один мрак. Сидят наштукатуренные москвичи и судят ущербную провинцию. Детскую коляску под электричку... По ту сторону экрана в обморок падают, а им хоть бы хны.

Развернуть
Александра Иванова

Александра Иванова12.07.2014

А вот не надо было образованным людям навязывать пролетарщину и принудительную любовь к простому народу и гонять как скотов на овощебазы. Для людей грамотных должна быть 'немецкая слобода' а для быдла православие и шансон. Только ТАК - иначе любая империя рухнет. Это и Путина касается с его явными антиинтеллектуализмом..

Развернуть
Алексей Мельников

Алексей Мельников13.07.2014

Как Вы дилеммки-то подкидываете...

У меня уже не получится стать безграмотным и не православным, так же как полюбить "немецкую слободу/Кукуй" с вселиберастными кокуистами и шансон. Твердость имперского образования и массового воспитания сказывается.

И чо теперь, нельзя в Ваше Завтра?)))))))))))))

Развернуть

Владислав Викторович Попов14.07.2014

ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПУТИНА К ПОРОШЕНКО

Уважаемый Петр Алексеевич!

Если я, Владимир Владимирович Путин, действующий президент России, помогу Вам без крови и разрушений Ваших городов полностью разоружить ополченцев Юго-Востока, Вы согласитесь с тем, чтобы я без единого выстрела ввел российские миротворческие войска и встал между враждующими сторонами, обеспечивая мирное небо над стонущей от бомбежек Украиной?

А Вы в свою очередь, от греха подальше, отводите украинские войска от мест противостояния!

Ваше условие о разоружении ополченцев будет выполнено, не будут умирать мирные жители, в Вас не будут бросать камни и обвинять в карательной операции, и Вы спокойно, бескровным победителем, сядете за стол переговоров с народными представителями населения Юго-Востока.

Вы прекрасно понимаете, что только российские войска смогут это сделать без единого выстрела, ополченцы отдадут оружие мне без каких-либо условий и по своей доброй воле, без автоматов, придут на мирные переговоры!

И теперь Вы, Петр Алексеевич, можете представить, каким спасителем для всего украинского народа Вы явитесь при этой гениальной человечной, милосердной по сути инициативе?

***

Жду Вашего срочного ответа, желательно положительного!

Время не ждет, каждая минута - это кровь невинных украинцев, на Вас смотрит вся Украина, поступите хоть один раз умно и мудро, не на словах, а на деле ратуя за будущее светлое Украины!

Президент Российской Федерации,
Владимир Владимирович Путин.

14. 07. 14

Развернуть

Л.И.14.07.2014

Обращает внимание отсутствие реплик на фетиш — «Обращения Путина к Порошенко».
А теперь примите к сведению иной фетиш, уже не шутейный.
На разгром Донецка, по примеру, что сделано с Грозным в 1995, Порошенко не пойдёт — по отсутствию аналогии. Там чеченцы обладали арсеналами вооружения Министерства обороны, из-за чего федералы прибегли против них к массированным бомбардировкам.
Помощь киевской хунте придёт в фетише ООН.
Вот пояснение. Здание ООН в крене. Вооружённое столкновение двух членов Совета безопасности будет означать полное разрушение ООН. Но это с кремлёвской точки зрения. Обама воспользуется ситуацией, чтобы, с помощью фетиша о нерушимости существования ООН, воспользоваться им, насколько это возможно, как инструментом. США покажут себя миротворцем без пальмовой ветви. Далее — деление урана.
Вопрос ЧДПН (что думает простой народ) — этот вопрос исчерпан. Рассусоливанию на трупах приходит — стоп!

Развернуть
Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
 
Другие выпуски
  • 2019 год
    • № 6 (6678) (13-02-2019)
    • № 5 (6677) (06-02-2019)
    • № 4 (6676) (30-01-2019)
    • № 3 (6675) (23-01-2019)
    • № 1-2 (6674) (16-01-2019)
  • 2019 год
Новости
08.02.2019

Библиотеки Москвы создают единое книжное пространство

Сегодня даже в районной библиотеке москвич может найти не только книги, но и разного рода предложения: встречи с любимыми авторами, лекции и даже полиграфические услуги.
06.02.2019

ЛГ в Минске: новые переводы Янки Купалы

Писатель  Максим Замшев презентовал  6 февраля на Международной книжной выставке-ярмарке, проходящей в Минске.

Все новости

Книга недели
От смешного до великого.

От смешного до великого.

Александр Казакевич.
От смешного до великого.
– М.: Центрполиграф, 2019.
– 383 с. –
2000 экз.
В следующих номерах
Колумнисты ЛГ
Очевидец
Рыбас Святослав

Помни Афган!

30 лет назад, 15 февраля 1989-го, советские войска оставили Афганистан... Вспоми...

Очевидец
Неменский Олег

Разбудят ли юго-восток?

На Украине 31 марта должен пройти первый тур президентских выборов, 21 апреля – ...

Блоги
  • #

    Сталин и план Маршалла. Рецензия статьи Юрия Тара

    Валерий Белов

  • #

    3. САМАЯ ЗНАМЕНИТАЯ РУССКАЯ АРИСТОКРАТКА XIX ВЕКА. 3. «Университеты» Е.П. Блаватской.

    Юрий Горбунов

  • #

    Веки Вия

    Николай Юрлов

  • #

    «Я агроном и садовод, слава Богу!..»

    Дмитрий Ермаков

  • #

    Из партизанской семьи

    Дмитрий Ермаков

  • #

    2. САМАЯ ЗНАМЕНИТАЯ РУССКАЯ АРИСТОКРАТКА XIX ВЕКА. 2. «Я – русская душою».

    Юрий Горбунов

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Листаемая версия ЛГ
  • Новости
  • Шорт-лист "Большой книги"
  • Муза Тавриды
  • Молодой Дельвиг
  • Фотоглас
  • Галерея
  • Книжный ряд
  • Золотой запас
  • Колумнисты
  • Авторы
Мы в соц.сетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2019
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: litgazeta.webeditor@gmail.com

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда
Яндекс.Метрика