Ещё лет десять назад при просмотре политических разговорных программ нет-нет да и охватывало беспокойство. Глядя на приглашённых в студию гостей, невольно думалось: такие патриархи и корифеи экспертного сообщества, как, например, Сергей Кургинян, Виталий Третьяков, Наталья Нарочницкая, Игорь Коротченко, Франц Клинцевич и другие специалисты, говорят хорошо, судят справедливо, дают мудрые оценки… Но где же новая генерация толковых, грамотных и компетентных собеседников?
Однако за последние годы ситуация заметно изменилась в лучшую сторону. Эта специальность экранной журналистики, помимо культурной, грамотной речи, быстроты ума и оценки ситуации, требует ещё и оперативности, энергичности и мобильности. В телевизионной практике нередко случаются и внезапные вызовы, и ночные эфиры. Здесь нужно быть готовым ко всему. Темп эфирной жизни настолько высок, что никак не позволяет расслабляться. Да это и ни к чему. Всякий труд должен быть вознаграждён, и считается, что центральные каналы достойно оплачивают работу приглашаемых экспертов, хотя это и не афишируют. Но не стоит забывать и о том, что высказываться честно и со всей прямотой – небезопасно. Убийство Дарьи Дугиной – яркое тому подтверждение…
Давно обращают на себя внимание эмоциональные монологи Дмитрия Абзалова (родился в 1984 году). Его ярко выраженная восточная внешность и такой же взрывной темперамент сразу бросаются в глаза, что очень важно для медийного лица. Как правило, он позиционирует себя как политолог (в открытых источниках о его жизни и образовании не так уж много информации), но свободно высказывается и на экономические, и на социальные, и на культурные темы. Экранный титр аттестует его как президента Центра стратегических коммуникаций. О работе центра мало что известно.
Дмитрий не боится открыто выражать свою точку зрения на самые животрепещущие проблемы современности. В плане политической ориентации он – патриот-государственник, который активно поддерживает линию президента России. Выступления и реплики эксперта всегда окрашены личным отношением к предмету разговора. Он не спешит причёсывать свои мысли, как, впрочем, и приглаживать слегка взъерошенную причёску, а бросается на своих оппонентов, как на амбразуру дзота. Да простят мне каламбур, Абзалов всегда идёт с открытым забралом.
Однако стоит заметить, при всей своей горячности ему удаётся не терять самообладания, нити разговора и логики обсуждения. Молодость, как видим, способна держать себя в руках.
Никита Данюк (1990) обладает более благообразной внешностью: аккуратная стрижка, мушкетёрская бородка, спокойная мимика. Об этом эксперте известно, что он родом с Ямала, учился в РУДН, где потом и преподавал, а ныне – заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов.
Манера выступлений политолога отличается уравновешенностью: он говорит в нормальном темпе и как будто взвешивает каждое своё слово. Однако любой психолог скажет нам, что внешнее спокойствие отнюдь не свидетельствует об отсутствии или ослаблении темперамента: просто у разных людей внутреннее напряжение реализуется по-разному – вспомним об экстравертном и интровертном характере личности.
Важнее сказать о таком человеческом качестве, как принципиальность. Рассказывают показательную историю. Однажды ему стало известно, что в его вузе окопалась ячейка ИГИЛ (запрещённая в России организация), и он, разумеется, передал эту информацию «куда следует». Нашлись люди, которые за этот поступок обвинили его чуть ли не в стукачестве. Хочется их спросить: а если вы узнаете, что в вашем подъезде готовят бомбу, вы будете ждать, когда она взорвётся?
Столь же принципиален Данюк и в интерпретации острых моментов современной действительности, но делает это сдержанно и ровно.
В нынешней ситуации особое значение приобретают военные эксперты. Как правило, это люди, имеющие боевой и житейский опыт. Но военным аналитиком может быть и сравнительно молодой человек, как, например, Александр Артамонов (1968). Он, конечно, постарше тех, о ком говорилось выше, но дело не в этом: всё-таки сфера его специализации более ответственная и строгая.
Строго выглядит и сам эксперт. Он почти не улыбается, да тут веселье и ни к чему. Манера поведения этого журналиста (он – влиятельный сотрудник телеканала «Звезда») отличается нордической невозмутимостью, весомостью суждений, которым веришь сразу и безоговорочно. Неторопливая грамотная речь, веская аргументация, способность убедить собеседника в своей правоте. Да и трудно припомнить случай, когда ему кто-то пытался возразить.
За плечами Артамонова – МГУ, парижская Сорбонна, работа во французских редакциях «Голос России» и «Россия сегодня», а также в российских СМИ «Валдайский клуб» и «Радонеж».
Приходится столь подробно говорить про образовательный и профессиональный опыт телеэкспертов, для того чтобы не создалось впечатления, будто в студию приглашают легковесных и случайных людей. Эта высокая квалификация, кстати, помогает не только разбираться в текущих делах, но и верно судить о прошлом, в том числе и советском. Дмитрию Абзалову и Никите Данюку, скажем, совсем недолго довелось пожить в Советском Союзе. Но когда речь заходит о событиях 30–50-летней и большей давности, их суждения радуют своей объективностью и точностью, тогда как люди и более зрелого возраста нередко огорчают односторонним или тенденциозным видением жизни большой страны полвека тому назад.
Названные здесь эксперты не впадают в сюсюканье, но и не занимаются злословием и очернительством: тогда ведь было немало хорошего, но было и скверное… Разумеется, в этом ряду могли быть названы и другие имена. Компетентных специалистов на нашем телеэкране достаточно, хотя и не все из них находятся у нас на виду.
Мы видим, что наиболее способные люди из экспертов нередко переквалифицируются в ведущих и руководителей программ. Как говорят буддисты, каждый в потенции – Будда. Пожелаем им такого же карьерного роста.
Когда люди старшего поколения берутся рассуждать о молодёжи, в их речах нередко проскальзывают пессимистические нотки – дескать, новая генерация не та: циничная, сплошь либеральная, отравленная миазмами TikToka. Однако внимательный взгляд на новую генерацию телевизионных экспертов показывает более обнадёживающую картину: всё у неё в порядке и со здравым взглядом на жизнь, и с государственной позицией, и с патриотизмом. Можно было бы сказать: молодая, свежая кровь. Но в условиях специальной военной операции это прозвучит несколько зловеще. Поэтому выражусь аккуратнее: лес не растёт без подлеска. А нынешний экспертный подлесок выглядит свежим и здоровым.
